Recursos
Categorías
- 1o principios de la economía (5)
- Adam Smith (1)
- Adhesiones (4)
- Análisis Estadístico (9)
- Audios (14)
- Bancos (11)
- BCRP (13)
- Bienes Públicos (2)
- blogs (4)
- CEL (2)
- Chistes (2)
- Coase (2)
- comercio exterior (3)
- Competencia (16)
- competencia imperfecta (11)
- competencia monopolística (1)
- Competencia Perfecta (1)
- Costo de Oportunidad (2)
- Costos (3)
- crisis (5)
- Curva de Phillips (1)
- Demanda (45)
- Diapositivas (67)
- Dinero (7)
- Discriminación (22)
- e-learning (4)
- e-mail (1)
- Econometría (1)
- economía (21)
- economistas (1)
- Educación (11)
- elasticidad (4)
- Ensayos (4)
- Equilibrio General (14)
- Equilibrio mercado competitivo (20)
- exámenes (194)
- Externalidades (28)
- Factores (5)
- Fallas del mercado (7)
- Fotos (1)
- FPP (4)
- freeriders (1)
- Función de Producción (3)
- General (108)
- Giffen (3)
- Guillermo Pereyra (1)
- Hicks (1)
- homologación (1)
- Hot Potatoes (5)
- Impuestos (2)
- Inflación (1)
- Información Simétrica Asimétrica (9)
- introducción microeconomía (90)
- Inversión (1)
- John Roemer (3)
- Juegos (4)
- Liberalismo (1)
- Libros (14)
- Mapas Mentales (11)
- matemáticas (2)
- Mercado (19)
- mercado de factores (1)
- Microeconomía Avanzada (50)
- Microeconomía I (179)
- Microeconomía II (164)
- Microempresa (1)
- Monopolio (15)
- monopolio multiplanta (2)
- Oferta (3)
- Oligopolio (12)
- Óptimo del Consumidor (9)
- Pareto (1)
- Personales (5)
- Plan de Largo Plazo (2)
- Planificación (5)
- Pobreza (7)
- Política (11)
- Preferencias (18)
- prezi (1)
- Problemas (99)
- Producción (2)
- Publicaciones (4)
- Regulación (1)
- rentas (2)
- reseñas (1)
- restricción presupuestaria (6)
- Riesgo Moral (1)
- saludos (1)
- Sin categoría (1)
- SNIP (5)
- Software (5)
- talk (1)
- Tarifa en 2 Tramos (1)
- tasa de interés (1)
- Tecnología (5)
- Teoría Equilibrio y Bienestar (24)
- TIC (10)
- TLC (1)
- universidades (22)
- Utilidad (11)
- Videos (38)
Archivos
- November 2011 (2)
- October 2011 (15)
- September 2011 (4)
- June 2011 (13)
- May 2011 (27)
- April 2011 (16)
- March 2011 (2)
- January 2011 (4)
- December 2010 (12)
- November 2010 (22)
- October 2010 (20)
- September 2010 (19)
- August 2010 (7)
- July 2010 (20)
- June 2010 (18)
- May 2010 (20)
- April 2010 (17)
- March 2010 (7)
- February 2010 (5)
- January 2010 (20)
- December 2009 (9)
- November 2009 (2)
- October 2009 (7)
- September 2009 (25)
- August 2009 (27)
- July 2009 (28)
- June 2009 (30)
- May 2009 (25)
- April 2009 (23)
- March 2009 (31)
- February 2009 (22)
- January 2009 (18)
- December 2008 (14)
- November 2008 (1)
- October 2008 (12)
- September 2008 (37)
- August 2008 (12)
- July 2008 (27)
- June 2008 (1)
- May 2008 (18)
- April 2008 (8)
- March 2008 (4)
- February 2008 (6)
- January 2008 (6)
- December 2007 (10)
- November 2007 (5)
- October 2007 (10)
- September 2007 (5)
- August 2007 (14)
- July 2007 (6)
- February 2007 (3)
- June 2006 (2)
- May 2006 (1)
- April 2006 (2)
- March 2006 (4)
- February 2006 (1)
- January 2006 (5)
- December 2005 (1)
Tags
Mi voto por Lulú es por Lulú *
Lourdes mantenía una distancia apreciable, de 23 puntos en Octubre, que se ha venido reduciendo hasta el denominado empate técnico del Domingo último. Entre Octubre y Marzo se pueden apreciar dos tendencias diferentes para ambos candidatos. Ollanta crece de manera sostenida hasta alcanzar 32% y luego desciende hasta 26% para terminar recuperándose y llegar a 30%, un punto menos que su propio máximo. Lourdes registra las mismas dos tendencias, pero al revés. Desciende hasta 28% desde su techo de Octubre de 32%, y luego sube hasta su pico mayor de 37%, el 27 de Enero, y cae hasta 31%.
Tomando como período de análisis el pico más alto de Lourdes, entre el 27 de Enero y el 10 de Marzo, registra una caída de 7 puntos, mientras que Ollanta ha registrado una subida de 3 puntos. Mi conclusión es que no es tan importante la subida de Ollanta como la caída de Lourdes. Por el contrario, si tomamos como período de análisis el punto más bajo de Ollanta, entre el 20 de Febrero y el 10 de Marzo, cuatro semanas, registra una subida de 5 puntos, mientras que Lourdes ha registrado una caída de 4 puntos. Aquí se puede concluir que la subida de Ollanta es la caída de Lourdes.
Pero todavía se puede ver con más detalle el comportamiento de la percepción electoral de la población. En el período de Octubre a Diciembre, con mediciones mensuales, Lourdes pasa de 32 a 31 y a 28. Se mantiene en 28 al 13 de Enero y salta a 37 el 27 de Enero. Del 13 de Enero al 27 del mismo mes, en dos semanas, Lourdes registra un salto de 9 puntos. En ese mismo período Ollanta pierde 5 puntos. Y la brecha entre ellos se eleva a 10 puntos, brecha que se va a mantener en la siguiente Encuesta, del 10 de Febrero, pero cuando ambos candidatos pierden dos puntos en relación a la encuesta anterior. El itinerario seguido por Lourdes es más o menos constante, alrededor del 30% de las preferencias.
El itinerario de Ollanta es muy diferente. Entre Octubre y el 10 de Marzo registra dos tendencias . En Octubre tiene un 9% y crece hasta llegar al 32% (9, 12, 25, 32) el 13 de Enero. A partir de esta fecha su itinerario es más o menos constante alrededor del 30% de las preferencias. Del 13 de Enero al 10 de Marzo Ollanta pasa de 32% a 30% con el siguiente recorrido: 32%, 27%, 25%,26% y 30%.
Se puede concluir que entre Octubre y el 10 de Marzo Lourdes se ha mantenido alrededor del 30% y Ollanta ha subido desde el 9% para asentarse en el 30% desde el 13 de Enero. Si este comportamiento se mantiene así, los resultados del 9 de Abril son claros, Lourdes y Ollanta pasan a la segunda vuelta. En este punto poco importa cuál de ellos gana las elecciones.
El comportamiento de Alan García ha seguido la trayectoria de Lourdes pero a 10 puntos de distancia. Desde Octubre al 10 de Marzo se ajusta al 20% de las preferencias. Sus posibilidades de pasar a segunda vuelta son remotas y, por el contrario, sus posibilidades de negociar acuerdos en la segunda vuelta son mayores.
El candidato que ocupa el primer puesto
Si en lugar de considerar los votos válidos, consideramos los votos que en las encuestas aparecen como "ninguno, blanco, viciado y no precisa", nos encontramos con un ganador muy diferente al perfil de Lourdes, de Ollanta y de todos los otros candidatos. El primer lugar en la encuesta del 10 de Marzo lo obtiene "ninguno, blanco, viciado y no precisa", con 26%, Lourdes tiene el segundo lugar con 23% y Ollanta el tercero con 22%. Considerando el error estadístico de Apoyo de 2.2%, "ninguno, blanco, viciado y no precisa" es el ganador y Lourdes con Ollanta se encuentran técnicamente empatados.
Es interesante apreciar el itinerario seguido por los candidatos cuando se consideran los votos de los mal denominados indecisos.El cuadro que sigue muestra las tendencias registradas. El itinerario de "ninguno, blanco, viciado y no precisa" es creciente desde el mes de Octubre y llega a liderar las encuestas del 24 de Febrero y del 10 de Marzo con un 26%. Se aprecia que Lourdes se mantiene sobre una relativa constante desde Octubre y lo mismo sucede con Alan pero debajo y a una gran distancia. Ollanta crece desde Octubre pero es vencido por "ninguno, blanco, viciado y no precisa" en las últimas tres encuestas.
Pero depende también de la redistribución de votos del resto de candidatos que pasarían a Lourdes a Ollanta y al actual candidato ganador.
_________________________________________________
* El análisis se realiza sobre las encuestas nacionales de Apoyo.