Wii, la consola de Nintendo se ha enfrentado a su segunda navidad con serios problemas para atender la demanda. Cuando surgió en Diciembre del 2006 su precio fue de 250 dólares en los EEUU. El precio de Amazon.com hoy es de 445 dólares y con dificultades para cubrir la escasez (sólo 67 unidades en venta). Pero si hace su pedido en Walmart, para ser atendido en Enero, tiene que enfrentar un precio de 677.38 dólares (y todavía tiene que cubrir el costo del envío).

¿Cómo es que un producto que empieza con un precio de 250, termina casi en 700 dólares, un incremento de 171%, un año después?

La respuesta se puede encontrar en el comportamiento de la demanda, comparada con la competencia de Wii. El mundo de las consolas tiene tres exponentes principales: por parte de Nintendo está Wii: al otro lado está el Xbox 360 de Microsoft, y el tercer competidor es Sony con su Play Station 3.

Las cifras de ventas de Wii hasta Junio de este año llegaban a 9.27 millones de consolas en todo el mundo; una venta promedio mensual de 1.324,286 unidades. El pronóstico de ventas de la corporación Nintendo, para el período Abril 2007 Marzo 2008 es de 16,500,000 , un promedio mensual de 1,375,000.

De acuerdo con las cifras publicadas por Video Game Chartz, Wii ha logrado colocar un total de 18,520,000 unidades al 23 de Diciembre de este año. El segundo lugar en ventas, lo tiene Microsoft con su Xbox 360 y 15,690,000 unidades vendidas. Y más lejos de ambos se encuentra Sony y su consola Play Station 3 con 8,410,000 unidades vendidas. Estas cifras dan un promedio mensual de 1,425,000 unidades vendidas para Wii.

Mientras escribo este post, las ofertas de venta del Wii en Amazon han cambiado.  La oferta mínima de 445 dólares (que registré más arriba) ahora está en 468 dólares; y ahora se cuenta con 52 ofertas con precios que llegan hasta los 1300 dólares.

El New York Times tiene algunas respuestas al por qué de esta situación?

Los consumidores habrían preferido Wii como regalo para esta navidad. Pero lo mismo ocurrió la navidad pasada. Es la segunda navidad que esto ocurre y Nintendo no ha sido capaz de enfrentar el problema. El problema sería bastante sencillo: una mayor demanda que la estimada genera escasez y la escasez se resuelve vía precios. La elevación de precios frena la escasez y estimula una mayor provisión, hasta que la demanda es cubierta. Pero no es esto lo que ha ocurrido. El precio inicial fue 250, y no fue suficiente para enfrentar la demanda, y subió y subió y sigue subiendo. Si Nintendo no puede ofrecer más unidades a la venta dada la extraordinaria demanda, algo más debe estar sucediendo. Porque nadie puede pensar que a Nintendo no le interesa ganar dinero. Y de acuerdo con la nota del New York Times, los expertos consideran que las ventas no realizadas por falta de inventarios, pueden llegar a los mil millones de dólares (y aquí no se incluye el valor de las ventas perdidas por los juegos para la consola).

Consultado el Vice Presidente de Marketing de Nintendo para los EEUU, George Harrison, dijo "We don’t feel like we’ve made any mistakes" (no creemos haber cometido errores). No se han equivocado pero, el problema sigue allí, sin solución. Según Harrison, Nintendo programa su producción con cinco meses de anticipación y, en consecuencia, proyecta la demanda cinco meses al futuro, and projecting future demand is difficult(proyectar la demanda futura es difícil) (!!!), dice George Harrison. Y así sostiene que no han cometido errores.

Bien, pero igual no se explica el por qué no se ha resuelto el problema. Si se subestimó la demanda, hecha la corrección, la demanda debía ser cubierta. Sin embargo las colas de cientos de clientes en la tienda de Nintendo en Manhattan, 10 días antes de la Navidad, son una clara señal que el problema sigue presente.

Si no se ha resuelto el problema dada la mayor demanda, entonces nos enfrentamos a un problema de oferta. Los precios suben, dada la oferta, debido a una expansión de demanda. O, los precios suben, dada la demanda, por una contracción de oferta. Y este es el segundo argumento de Nintendo.

George Harrison señala que se vienen enfrentando problemas por la escasez de discos duros en el mercado. Y que también habrían problemas con otros componentes. En consecuencia, el problema con Wii ha sido provocado por dos fuentes diferentes: Una expansión de  demanda , que eleva los precios, y una contracción de la oferta que también eleva los precios. Pero la expansión de demanda que eleva los precios incrementa las ventas, mientras que la contracción de oferta las contrae. Si el resultado neto es el incremento, ya registrado de las ventas de Wii, entonces la expansión de la demanda tiene más fuerza que los problemas por el lado de la oferta.

Resuelto el problema de la oferta, el problema de Wii se resuelve vía precios. No se puede mantener el precio original de 250 dólares la consola. ¿Cuál será el precio final de equilibrio? Seguramente que menos de 700, que menos de los 500 del Play Station 3, pero seguramente mucho más que los 250 originales. Tal vez 400. Es una adivinanza. Se trata de adivinar el comportamiento de la demanda.

¿Y por qué tanta demanda? Si uno aprecia el Wii como consola de video juegos y lo compara con el Play Station 3 y con el Xbox 360, Wii es, definitivamente, una revolución en el concepto. Su control rompe el esquema tradicional de la consola, y permite incorporar a otros segmentos de la población, que siguen excluídos por Sony y Microsoft: Los adultos y los adultos mayores. Es decir Wii es demandado por la misma población que demanda Xbox 360 y Play Station 3, y también por el resto de la población. Esta podría ser la razón que explica el incremento extraordinario de la demanda

¿Y por qué los adultos y los adultos mayores también demandan Wii? No sé; tal vez porque Super Mario Bros es un cuarenton.

El pedido de una laptop para Fujimori ha sido, finalmente, rechazado por la Sala Penal Especial que lo juzga por los crimenes de La Cantuta y Barrios Altos. El abogado Nakasaki ha sostenido que Fujimori requiere de la computadora para emplearla en su defensa. La Sala, correctamente, ha respondido que:

no permitirle el uso de este medio electrónico, en ningún caso viola la garantía de defensa procesal, que consagran las leyes penales peruanas y la Convención Americana de Derechos Humanos.

Pero, al parecer, habría otro argumento de los Jueces que los llevaron a concluir en la respuesta negativa al pedido de la Laptop. Según Correo el Tribunal consideró que el uso de una laptop podría significar "acceso a fuentes de comunicación incontrolables para la administración" durante el juicio. Si
bien la nota que publica la página web del Poder Judicial no consigna este argumento, la versión de Correo es la misma versión que publica la agencia Reuters . En consecuencia, asumimos que éste ha sido el argumento fuerte considerado por los jueces para rechazar el pedido de Nakasaki.

Pero ¿qué quiere decir acceso a fuentes de comunicación incontrolables? La única posible respuesta es que los Jueces estarían pensando que con la Laptop, Fujimori tendría acceso a Internet. Los jueces estarían imaginando a Fujimori con su laptop, chateando con sus abogados, sus parlamentarios, sus hijos; o posteando en foros a lo largo del mundo; o tuitiando; o publicando su blog.

Pero ¿contar con una laptop implica tener acceso a internet?

Contar con un televisor implica tener acceso a la televisión. Contar con una radio implica también tener acceso a los programas de radio. Por esta vía parece lógico que los Jueces piensen que tener una laptop implica tener internet. Y sin embargo se equivocan. Tener una laptop no implica tener acceso a internet, todavía.

Sin embargo, en ocasiones, tener una laptop implica tener acceso a internet. Por ejemplo, mientras Ud. se toma un cappucchino en Starbucks, puede actualizar su blog, leer sus feeds y revisar su correo, con su laptop. Y puede hacer lo mismo, pero sin café, en una banca del parque Kennedy de Miraflores. Y también puede hacer lo mismo en la cafetería de la Universidad San Ignacio de Loyola. Y no sé en qué otros sitios más, Ud. puede tener una laptop, y esto implica tener internet.

No están tan descabellados los Jueces Peruanos. Tener una laptop puede implicar tener internet. Pero tener una laptop y que esto implique tener internet todavía no es cierto en nuestro país. ¿Por qué? Porque es muy caro.

Si alguien compra un TV es porque tiene electricidad. La energía es importante para que funcione el TV. Pero más importante son los canales de televisión. La señal abierta es gratuita en la medida que no es financiada por quienes vemos la TV, sino por los anunciantes. Y lo mismo ocurre con la radio, que no es gratis en el sentido que no pagamos por los programas que escuchamos.

Pero en la señal cerrada de la TV, tener TV no implica ver la televisión. Para que esto ocurra es necesario cubrir los costos del servicio mediante el pago de una suscripción mensual. Y lo mismo ocurre con internet. Tener una PC no implica tener internet. Pero tener una PC y pagar una suscripción mensual al proveedor de internet, sí lo implica. Y lo mismo ocurre con una laptop. Con una laptop la provisión del servicio tiene que ser inalámbrica y el costo de la provisión tiene que ser cubierto, o por todos los usuarios, o por alguien que desea entregar el servicio gratuito a los usuarios .

El costo del servicio de internet inalámbrico es pagado por Starbuck para sus clientes; es pagado por la Municipalidad de Miraflores para sus ciudadanos; es pagado por la USIL para sus Estudiantes y Docentes.

¿Cuánto falta en nuestro país para que tener una laptop implique tener internet? Creo que todavía mucho. Un paso previo, es que tener una PC implique tener internet. Todavía en nuestro país tener una PC es un tema de élites. Y tener una PC con internet es un tema de élite de élite. Así que tenemos que esperar.

Aunque alegra pensar que los jueces piensan que con una laptop se accede a internet. Pienso que una proporción creciente de jueces tiene acceso a las PC y tienen también acceso a las laptop y todos tienen, de una u otra manera, acceso a internet. Esto es bueno. Y es bueno que los jueces rechazen el pedido de Fujimori. Cuando las cárceles del país tengan el servicio de internet inalámbrico, como hoy tienen electricidad, entonces será un derecho tener una laptop para asumir en mejores condiciones su defensa. Pero cuando esto ocurra, no creo que tenga sentido que sigan existiendo las cárceles.

Pdta. : Navegando la red me encuentro con un foro donde han tratado este tema de la laptop para Fujimori. El que abre el tema se burla de los jueces por su "ignorancia". Y uno de los que responden, defiende a los jueces porque él es ingeniero informático y sabe de computadoras (!) y sabe que las laptop tienen internet inalámbrico (!). La ignorancia siempre es atrevida. 

OKONOMIE les desea
a todos los amigos,
de todas partes del mundo,
una !!FELIZ NAVIDAD!!