¿Debe ser Médico el Ministro de Salud? (III)
Antes de empezar la huelga médica, el 15 de Setiembre, publicamos el primer artículo de esta serie, ¿Debe ser Médico el Ministro de Salud?; fue el 6 de Setiembre. Cuando lo escribí tenía bien claro que asumir la defensa de Hernán Garrido Lecca como Ministro de Salud era y es una tarea muy ingrata. Especialmente cuando el propio Garrido Lecca ha cometido suficientes errores como para provocar que el gremio médico exiga su destitución por encima de cualquier otra reivindicación mucho más justa.
Pero es que no me interesaba defender a Garrido Lecca sino dejar en claro que los dirigentes del gremio médico se habían excedido con él. Los argumentos erróneos fueron los siguientes. En primer lugar, Garrido Lecca es Economista y por eso no puede ser Ministro de Salud. En segundo lugar, Garrido Lecca no es médico y por eso no puede ser Ministro de Salud. Y, finalmente, cualquier médico puede ser mejor Ministro de Salud que el Economista y no Médico Garrido Lecca.
Me queda claro que detrás de estas apreciaciones se escondía una absurda carga contra los economistas y una más absurda aún sobrevaloración de los médicos. Y entonces cometí el aparente desacierto, en mi artículo, de quitarles el "doctorado" a los médicos. Lo lamento mucho pero los médicos no son doctores por ser médicos y son doctores sólo si tienen un doctorado. Entonces empezaron a llegar los comentarios a mi artículo en tono poco amigable. Respondí algunos y otros los dejé allí para que todo el que quiera los lea y forme su propia opinión al respecto.
Unos días después recibí un forward de un amigo médico. El forward contenía la Carta Pública de una médico en defensa de la huelga y de su pliego de reclamos y repitiendo los insultos que yo había criticado en mi artículo. Y decidí responder el mensaje a mi amigo quien inmediatamente me respondió en un tono poco amigable. Fue cuando decidí publicar el segundo artículo de esta serie, Sobre la Huelga Médica y mucho más. En este segundo artículo me limité a publicar la Carta Pública que me enviaron, mi respuesta y la respuesta de mi amigo.
Y hace un par de días llegó un nuevo comentario que me anima a este tercer artículo. Me escribe un joven médico, con maestría y doctorado. Empieza su comentario (que pueden leer in extenso AQUÍ) señalando que mi opinión está sesgada porque defiendo a un economista desde la página de un economista.(!) .
Luego pasa a defender el doctorado médico y termina preguntándose ¿y cuál es el problema? Es decir, qué problema tengo yo con los doctores porque les dicen doctores cuando no son doctores. No, mi estimado médico, yo no tengo ningún problema, el problema es el doctorado de los médicos sin doctorado. Y es un problema en la medida que se expresa como un endiosamiento en la relación médico paciente. Pero mejor le otorgo el doctorado para evitar más problemas y vayamos al problema de fondo.
La cuestion aqui no es que el ministro de salud debe ser medico, sino que sepa de la problematica del sector salud, y si es medico, mucho mejor. Puedes llamar a un ingeniero, pero QUE TENGA CONOCIMIENTO del problema, y bienvenido. Pero pues, no me traigan a Garrido Lecca, que ha demostrado incompetencia. Por quien se asesoro para hacerla de ‘guachima’? crees tu de otro medico? pues lo dudo, y si lo ha sido, seguro que ese asesor jamas vivio la experiencia de medico.
Así que ahora el Ministro de Salud puede ser un Ingeniero. Y supongo que también un veterinario. Los requisitos son: que tenga conocimiento del sector. ¿Por qué no entonces un veterinario? ¿Por qué nuevamente el gremio médico se ha encolerizado cuando Garrido Lecca ha sostenido que un Médico Veterinario con Maestría en Gestión puede dirigir un establecimiento de salud.? Muy sencillo, porque no es médico. Y volvemos al problema de siempre.
Ésa es la razón por la que que se puede sostener que el Ministro no tiene que ser médico pero… "si es médico mucho mejor". ¿Por qué es mucho mejor si es médico? ¿Por qué no es mucho mejor si no es médico? ¿Por qué no es mejor si es Médico Veterinario o Economista?
Una cosa es ser economista y dirigir una pelicula de dibujos animados, y otra ser economista y dirigir la salud de un pueblo. Y otra cosa es ser un medico comprometido desde sus inicios con la salud del pueblo
Este párrafo sí que es doctoral. Como Economista Garrido Lecca es un buen director de cine, pero un mal Ministro de Salud. Ministro de Salud sólo los doctores. Y el comentario termina dándonos unos consejos. Nos envía una carta de otro médico para que la lea y "amplíe mis horizontes" (!), Gracias doctorcito ,muy amable. Y termina así:
Asi que un poco mas de respeto a los medicos no te hara menos ni mas economista.
Así que el joven doctorcito me ha dejado tarea. Tengo que leer la carta de otro doctor y tener un poco más de respeto a los médicos. Lamentablemente mi tiempo es muy valioso para perderlo de esta manera.
Exactamente!!!
Estoy muy de acuerdo contigo, juraba que “el ignorante era yo”, porque lo digo, porque asi me han llamado varios medicos “doctores sin doctorado”, el cual, ni saben ejercer su profesion con “etica”, pues, claramente lo he visto, cuando les pregunto sobre ciertas nuevas enfermedades, proyectos, como comunicarse con su paciente, ¿cual es su comunicacion medico-paciente?, ¿como ejerce su profesion, etcetera?
Bueno, el punto es que gracias a mi carrera me he estado desenvolviendo en este sector que es el de la Salud, soy Comunicologo, no comunicador, por logica, haber estudiado Licenciado en Ciencias de la Comunicacion, que no es lo mismo que Comunicacion, son la misma rama, pero van por diferentes metas y propositos, uno es practico y el otro teorico.
He aqui, que me involucro, con esta profesion de la salud, por el motivo, que quiero tener experiencia en este tramo, pues quiero un posgrado en Comunicacion en Medicina y Salud, despues mi maestria y finalmente mi doctorado en esta misma area.
Bueno, estando en el punto de que no necesariamente, como usted menciona, el medico deberia ser el ministro de salud, no, ni aun asi ejercen bien estando ahi. Pues no tienen como usted menciono anteriormente, el conocimiento y digasmolo asi, minimo, para poder llevar esta tarea como Ministro, asi fuera un economista, administrador, educador de la salud, yo a como he llevado hace poco mi experiencia en este tipo de trabajo, me veo en la necesidad de preguntarme y cuestionarme siempre, ¿Tienen que ser tan lineales, cerrados y rigidos, para llevar acabo el estar enfrente del sector salud?, siendo concreto, No hay respuesta precisa, pero si puedo decir, que no como un medico en un hospital, igual y es un requisito, (por estar trabajando con vidas humanas), lo se, yo se que afuera tambien pero de otra perspectiva, pero, no pueden combinar lo”lineal” en este caso, deben de ser mas flexibles, abrirse a mas conocimientos, prepararse mejor en este ambito laboral, quitarse esa etiqueta del medico, por lo menos cuando estan en este “trono”, tener mejor comunicacion con el publico y sector.
Espero y muy pronto, pueda concretar algunos proyectos de salud que tengo, y hacerlos para un mejor bien a la comunidad, claro llevara su largo tiempo, y no se diga para que minimo los pusieran andar o bien, minimo, se apoyen de ellos, si es que les conviene, les gusta y les sirve para bien.
Gracias, espero haberme explicado…. Perdon reconozco que soy comunicologo, y estoy abierto a cualquier critica sea constructiva o no…
Creo que al contrario, si fuesen de las dos, buena o mala, es para reforzar mis pro, y eliminar mis errores…
adios . Buen Dia.
Claro, solo di mi opinion sobre el ambito del manejo del sector de salud, y del ser ministro de salud. solamente…. y lo demas pues solo fue por mencionar.
Gracias.