El concepto de renta económica viene a ser el equivalente del excedente del productor pero desde el punto de vista de los factores de producción. El área arriba de la curva de oferta y hasta el precio de equilibrio del mercado, representa el excedente del productor. Si la función de oferta del mercado es, por ejemplo, 
y el precio de equilibrio del mercado es 40, entonces el excedente del productor viene a ser el área arriba de la curva de oferta y hasta 
y esto es igual a 400.
Si el empresario está vendiendo 20 unidades, el precio mínimo que quiere recibir es su precio de oferta, esto es 30 unidades monetarias. Pero como el precio del mercado es 40, tiene un excedente de 40. Este concepto puede aplicarse igualmente en el caso del mercado de factores.
Si consideramos la oferta del factor trabajo como, por ejemplo, 
y el salario de equilibrio del mercado como 
, la renta económica sería igual al área arriba de la oferta de trabajo y hasta el salario de equilibrio del mercado. Esto es 2750. Si el propietario del factor trabajo vende, por ejemplo, 20 unidades de servicio de trabajo, el salario mínimo que espera obtener por unidad del servicio de trabajo es 40 unidades monetarias. Pero el salario de equilibrio del mercado es 100 y obtiene una renta de 60 unidades monetarias.
En el ejemplo, hemos considerado una fuerza de trabajo con un intercepto horizontal en el eje de cantidades, igual a 10 unidades y con una pendiente bien parada, +4. Es decir una oferta bastante inelástica. Si la oferta del factor hubiera sido más elástica que inelástica, dada la función de demanda del mercado, el salario de equiliblrio sería menor y la renta económica también menor. Y si la oferta del factor fuera perfectamente elástica,entonces el salario queda determinado por la oferta y la renta económica sería cero.
Al revés, si la oferta es más inelástica dada la demanda, el salario de equilibrio del mercado es más alto y la renta económica mayor. Si la oferta fuera perfectamente inelástica, por ejemplo 
el salario de equilibrio queda determinado por la demanda y la renta económica es mayor mientras mayor sea el salario de equilibrio.
Una oferta de factor es elástica cuando tiene muchos factores sustitutos. En estos casos los salarios son relativamente bajos y la renta económica baja. Una oferta de factor es inelástica cuando tiene muy pocos factores sustitutos. En estos casos los salarios son relativamente altos y la renta económica es muy alta.
Si la oferta es perfectamente inelástica como en , se quiere decir que existe muy poco del factor y que esa cantidad no va a cambiar, y entonces la renta depende de la demanda. El reciente pase de Ronaldo es un buen ejemplo de renta económica. El propietario del pase, su equipo anterior, el Manchester Unitec, lo vende a un precio muy elevado, 93 millones de euros, 130 millones de dólares. Los 93 millones de euros los ha pagado el Real Madrid y Ronaldo va a cobrar el sueldo más alto del mundo para este tipo de trabajo, 13 millones de euros. El sueldo de Ronaldo en el Manchester United fue de 7.5 millones de euros, con lo que el Manchester United ha obtenido una renta económica de 85.5 millones de euros (sin considerar los costos de transacción), un negocio redondo.
En el caso de Michael Jackson, pienso que todos podemos pensar que hay sólo un Michael Jackson, es decir que su curva de oferta es vertical y que la demanda del arte de Michael es muy alta y, entonces, que la renta económica de Michael es muy pero muy alta.
La imagen que sigue ayuda a confirmar esta idea. Se trata de la venta, en millones de unidades, de sus diferentes éxitos a lo largo de su vida. La información la proporciona la . Thriller, de 1982, es todo un récord mundial de ventas, con 65 millones de unidades vendidas, aunque hay quienes sostienes que .
