Recursos
Categorías
- 1o principios de la economía (5)
- Adam Smith (1)
- Adhesiones (4)
- Análisis Estadístico (9)
- Audios (14)
- Bancos (11)
- BCRP (13)
- Bienes Públicos (2)
- blogs (4)
- CEL (2)
- Chistes (2)
- Coase (2)
- comercio exterior (3)
- Competencia (16)
- competencia imperfecta (11)
- competencia monopolística (1)
- Competencia Perfecta (1)
- Costo de Oportunidad (2)
- Costos (3)
- crisis (5)
- Curva de Phillips (1)
- Demanda (45)
- Diapositivas (67)
- Dinero (7)
- Discriminación (22)
- e-learning (4)
- e-mail (1)
- Econometría (1)
- economía (21)
- economistas (1)
- Educación (11)
- elasticidad (4)
- Ensayos (4)
- Equilibrio General (14)
- Equilibrio mercado competitivo (20)
- exámenes (194)
- Externalidades (28)
- Factores (5)
- Fallas del mercado (7)
- Fotos (1)
- FPP (4)
- freeriders (1)
- Función de Producción (3)
- General (108)
- Giffen (3)
- Guillermo Pereyra (1)
- Hicks (1)
- homologación (1)
- Hot Potatoes (5)
- Impuestos (2)
- Inflación (1)
- Información Simétrica Asimétrica (9)
- introducción microeconomía (90)
- Inversión (1)
- John Roemer (3)
- Juegos (4)
- Liberalismo (1)
- Libros (14)
- Mapas Mentales (11)
- matemáticas (2)
- Mercado (19)
- mercado de factores (1)
- Microeconomía Avanzada (50)
- Microeconomía I (179)
- Microeconomía II (164)
- Microempresa (1)
- Monopolio (15)
- monopolio multiplanta (2)
- Oferta (3)
- Oligopolio (12)
- Óptimo del Consumidor (9)
- Pareto (1)
- Personales (5)
- Plan de Largo Plazo (2)
- Planificación (5)
- Pobreza (7)
- Política (11)
- Preferencias (18)
- prezi (1)
- Problemas (99)
- Producción (2)
- Publicaciones (4)
- Regulación (1)
- rentas (2)
- reseñas (1)
- restricción presupuestaria (6)
- Riesgo Moral (1)
- saludos (1)
- Sin categoría (1)
- SNIP (5)
- Software (5)
- talk (1)
- Tarifa en 2 Tramos (1)
- tasa de interés (1)
- Tecnología (5)
- Teoría Equilibrio y Bienestar (24)
- TIC (10)
- TLC (1)
- universidades (22)
- Utilidad (11)
- Videos (38)
Archivos
- November 2011 (2)
- October 2011 (15)
- September 2011 (4)
- June 2011 (13)
- May 2011 (27)
- April 2011 (16)
- March 2011 (2)
- January 2011 (4)
- December 2010 (12)
- November 2010 (22)
- October 2010 (20)
- September 2010 (19)
- August 2010 (7)
- July 2010 (20)
- June 2010 (18)
- May 2010 (20)
- April 2010 (17)
- March 2010 (7)
- February 2010 (5)
- January 2010 (20)
- December 2009 (9)
- November 2009 (2)
- October 2009 (7)
- September 2009 (25)
- August 2009 (27)
- July 2009 (28)
- June 2009 (30)
- May 2009 (25)
- April 2009 (23)
- March 2009 (31)
- February 2009 (22)
- January 2009 (18)
- December 2008 (14)
- November 2008 (1)
- October 2008 (12)
- September 2008 (37)
- August 2008 (12)
- July 2008 (27)
- June 2008 (1)
- May 2008 (18)
- April 2008 (8)
- March 2008 (4)
- February 2008 (6)
- January 2008 (6)
- December 2007 (10)
- November 2007 (5)
- October 2007 (10)
- September 2007 (5)
- August 2007 (14)
- July 2007 (6)
- February 2007 (3)
- June 2006 (2)
- May 2006 (1)
- April 2006 (2)
- March 2006 (4)
- February 2006 (1)
- January 2006 (5)
- December 2005 (1)
Tags
El debate abierto por el artículo de Waldo Mendoza en El Comercio
Actualización, 10 de Febrero 2010. Un enlace al último artículo de Félix Jimenez en respuesta a Ricardo Lago.
Recibí por e-mail de un amigo y Profesor en la UNAC, uno de los artículos del debate que se ha abierto a partir del artículo de Waldo Mendoza en El Comercio del 19 de Enero. Me sugieren que publique aquí los artículos del debate e integrarnos al mismo. Y estoy de acuerdo. No es frecuente el debate académico sobre estos temas y es menos frecuente en nuestras tribunas de la universidad pública. Entonces abrimos nuestra modesta tribuna al debate. Al final de esta primera entrada encuentran ordenados en el tiempo todos, creo, los artículos sobre el debate desde el 19 de Enero hasta ayer 8 de Febrero. Lanzo unas primeras reflexiones provocadoras sobre el tema.
El debate se presenta al comienzo, como un debate entre "caviares".Pido disculpas por el adjetivo pero creo que identifica bien a los contendores. Waldo Mendoza publica en El Comercio un breve artículo de título exageradamente provocador "En defensa del neoliberalismo". El argumento es muy simple. Un ejercicio de estática comparativa para decidir el camino a seguir en la búsqueda del crecimiento y el desarrollo. Y Waldo Mendoza se pronuncia decididamente por la experiencia peruana frente a alternativas como la Venezolana, Ecuatoriana o Boliviana. Pienso que pudo mantener el mismo artículo sin cambiar nada, pero cambiando el título, y el debate nunca se habría producido. El cuco del neoliberalismo defendido por Waldo Mendoza tenía que ser aplastado. Y Actualidad Económica se encargó de lanzar todas sus baterías para terminar con la provocación. Y tenían que hacerlo de manera terminante, como si se tratara de un cáncer, porque Waldo había sido la estrella de este colectivo debido a su inicial acierto en la tasa de crecimiento del Perú para el 2009. Todos habían aplaudido a Waldo cuando frente a una tasa oficial de crecimiento de 6.5% del PBI, Waldo anunció un modesto 0%. Y cuando las tasas oficiales bajaban a 4% Waldo bajaba las suyas a cifras negativas. Y todos aplaudían. Pero inesperadamente, el 19 de Enero Waldo sale a defender el neoliberalismo. Ese pecado no se perdona.
El debate en esta "fase" fue más bien un ajuste de cuentas. Pedro Francke, Oscar Dancourt y Félix Jimenez se lanzaron contra el Waldo neoliberal. Y Waldo se mantuvo en silencio. Hasta que el silencio fue roto cuando Ricardo Lago sale en defensa de Waldo Mendoza. Mientras Waldo hasta antes del 19 de Enero no podía ser acusado de derechista, Ricardo Lago es un criminal convicto y confeso. Entonces el debate se agrió más todavía. Además de sus pecados neoliberales, le enrostraron a Ricardo uno más grave, haber nacido en España.
Si le quitamos etiquetas innecesarias al debate, pienso que el debate puede enriquecerse y ayudarnos a comprender el problema. Y el problema es el camino del crecimiento y el desarrollo. Pienso que el debate ha sido abierto gracias al crecimiento sostenido del Perú en los último 20 años. El Perú es otro país y está mejor. Y para llegar aquí no fue necesario terminar con el mercado sino, todo lo contrario, fortalecer el mercado. Y para fortalecer el mercado no fue necesario terminar con la presencia del Estado sino todo lo contrario, afianzar su rol regulador.
Seguiremos.
- 19 de Enero 2010, Diario El Comercio. Waldo Mendoza:
- 20 de Enero 2010, Actualidad Económica, Pedro Francke:
- 20 de Enero 2010, Actualidad Económica, Oscar Dancourt:
- 26 de Enero 2010, Actualidad Económica, Félix Jimenez:
- 26 de Enero 2010, Actualidad Económica, Gonzalo Aguilar:
- 30 de Enero 2010, Semana Económica, Ricardo Lago:
- 05 de Febrero 2010, Actualidad Económica, Félix Jimenez:
- 07 de Febrero 2010, Semana Económica, Ricardo Lago:
- 07 de Febrero 2010, Correo, Ricardo Lago:
- 08 de Febrero 2010, Actualidad Económica, Félix Jimenez:
- 09 de Febrero 2010, Semana Económica, Félix Jimenez:
1 Comment
¿Un debate entre "caviares"?, diria mejor un debate entre "cadaveres".
LA ECONOMIA ES UN TEMA IMPORTANTE NO LA DEJEMOS EN MANOS DE LOS ECONOMISTAS.
No se puede encasillar a las sociedades economicas, sin conocer o describir su propio desarrollo en el tiempo ( y en su espacio), su devenir politico, etc. y dividirlas o unificarlas en dos bandos.
Algunos (economistas) han devenido en NEOFEUDALES, que se oponen al desarrollo del capitalismo, ( seguramente por sus secuelas de discriminacion, atraso, hambre y miseria); sin percatarse que dicho modo de produccion es el "modelo" de nuestros tiempos, que lleva al desarrollo economico-social.
No es necesario disminuirr el estado, como bien lo dice Guillermo, hay que plantearse hasta donde debe intervenir, controlar, regular, proteger (al ciudadano, ahorrista, consumidor, al desprotegido, etc).
La economia, como en la naturaleza, esta sometida a ciclos (grandes, pequeños, medianos, algunos medible, otros no), de alli la presencia de estadios de crecimiento y estadios de contraccion, que la dialectica explica mejor.