Publicado por Guillermo Pereyra on 09 Aug 2007 at 02:34 am
Econ. Guillermo Pereyra
Este blog tiene una muy simple pretensión: Expresar de manera pública lo que pensamos en términos microeconómicos sobre situaciones cotidianas. Puede ayudar a animar el debate con los estudiantes y trasladarlos del espacio académico formal al espacio vivo de la economía. Pero no impide que también aquí nos expresemos en todos los terrenos donde, tengamos y querramos expresarnos.
Loading ...
lady on 28 Sep 2007 at 2:29 pm #
Economista soy estudiante de economia y me encantaria que me ayude con unos ejercisios que no los comprendo, estare desde ya muy agradecida:
En algún paÃs del mundo, con el objeto de proteger la producción agrÃcola nacional, el gobierno ha decidido prohibir el comercio internacional. Considere que la demanda inversa de productos agrÃcolas está representada por la siguiente función:
PD = 800 - QD
Por otra parte, la oferta (inversa) es condicional a la situación climática del año. Esta situación se representa de la manera siguiente:
Oferta en un año Normal o Lluvioso : PO = 1/4 QO
Oferta en un año Seco : PO = 5/3 QO
Nota: Para obtener la demanda y ofertas basta con rescribir la expresión en función de los precios.
(a) Grafique y comente las curvas de oferta y demanda. ¿Cómo caracterizarÃa el equilibrio de mercado para un año seco?
(b) Grafique y comente las curvas de oferta y demanda. ¿Cómo caracterizarÃa el equilibrio de mercado para un año lluvioso?
lady on 28 Sep 2007 at 2:31 pm #
Economista soy estudiante de economia y me encantaria que me ayude con unos ejercisios que no los comprendo, estare desde ya muy agradecida:
En el caso chileno, sólo un 20% de los televisores tiene contratado televisión de pago y que éstos destinan la mayor parte del tiempo a la TV abierta
- Tasas de penetración en Chile son relativamente bajas (entre 20 y 25% menos de la mitad de la que se registra en EEUU.)
- La superposición en Chile es mayor a la observada en el resto del mundo (En EEUU casi el 100% de los hogares tiene solo un proveedor de TV Cable).
Preguntas
1. En relación a la definición de mercado (20 p)
a. ¿Cuál es el mercado relevante para analizar la fusión de estas empresas? (15 p)
b. Compare con la definición de mercado que propone la FNE (punto 4.1). En caso de existir diferencias, analice las implicancias que ello tiene. (5 p)
2. En base a los argumentos planteados por las empresas que actualmente participan en la industria: (10 p)
Suponga que el argumento de SKY fuera cierto. ¿Bajo qué condiciones la fusión conviene desde el punto de vista social?
3. En el informe del Fiscal se expone evidencia en torno a que en las zonas donde hay competencia, el precio del servicio es un 7% menor, el número medio de canales es 20% mayor que en las zonas donde no hay competencia. Muestra también que el precio real promedio por canal de VTR es un 15% más caro en las zonas donde no existe competencia. (15 p)
¿Cree usted que esta información es una evidencia suficiente de que en los mercados donde no hay competencia, se ejerce poder de mercado?
4. Analice las posiciones y la evidencia proporcionada por Liberty y el Fiscal en torno a la existencia de barreras de entrada a la industria (15 p).
5. Utilice lo aprendido en el curso para analizar los siguientes argumentos planteados en el informe en torno a algunos efectos de la fusión (10p):
a. La fusión dará origen a prácticas predatorias . (5p)
b. La fusión permitirá aprovechar las economÃas de ámbito existentes en la provisión conjunta de los servicios de TV Cable, telefonÃa y acceso a internet a través de banda ancha. (5p)
6. Comente las siguientes medidas, propuestas por la FNE para evitar problemas de competencia en caso de aprobarse la fusión:
a. Restringir la participación de Liberty en las compañÃas operadoras satelitales nacionales. (5 p)
b. No aumentar las tarifas ni disminuir su contenido por 3 años. (5 p)
c. Ofrecer TV Cable por separado (además del Triple Pack) (5 p)
7. Cree usted que las condiciones están dadas para que la fusión resulte en ejercicio de poder de mercado? Por qué sà o no?. Sea explÃcito en torno a las variables que usted considera relevantes en su análisis. No mencione variables generales, sino variables que aplican a esta industria en particular. (15 p)
Guillermo Pereyra on 04 Oct 2007 at 9:18 pm #
Estimada Lady:
Hemos publicado la respuesta a tu problema hoy.
Saludos.
Guillermo Pereyra on 04 Oct 2007 at 9:22 pm #
Estimada Lady:
En relación al segundo problema, la transcripción del mismo parece incompleta. Por ejemplo, no se conoce el argumento de SKY.
De otro lado, serÃa interesante saber cómo llevan adelante su curso y cómo es que has tratado de dar respuesta a este problema.
Saludos.
YSAAC OSPINO on 12 Oct 2007 at 11:29 am #
Economista Guillermo Pereyra.
MUcho gusto , actualmente vengo desarrollando el curso Econonomia Minera y Petrolera en la facultad de EconnomÃa de la UNMSM, he tomado conocimiento de sus articulos, los cuales , considero bastante interezantes, actualizados y relacionados con la problematica de nuestro que hacer minero le agradeceria de ser posible me remita los elaborados y los por elaborar referidos a esta tematica, con la finalidad de que sean materia de estudio y comentario obligatorio de los alumnos.
Agradeciendole por anticipado
Eco. Ysaac Ospino Edery
Docente
Guillermo Pereyra on 16 Oct 2007 at 6:46 am #
Estimado Profesor Ysaac Ospino:
Gracias por sus comentarios. En unos dìas deben salir publicados dos artìculos sobre el mismo tema de Majaz. Lo estoy incorporando a la Lista de Distribuciòn, para que le pueda avisar el momento de la publicaciòn.
Me alegra mucho saber del interès sobre el tema en Economìa de San Marcos. Soy Sanmarquino y Economista, de tal manera que no serà un favor, sino una obligaciòn (agradable por cierto) de enviarle los artìculos actuales y los que vendrà n.
Un abrazo.
Jimmy Venero on 19 Nov 2007 at 10:53 pm #
Ante todo un grato saludo para usted Eco. Pereyra y felicitarlo por incorporar este blog que nos permite ampliar los horizontes de estudio de nuestra carrera tan apasionante, y mucho más en una rama que hoy por hoy es de vital importancia para nuestra realidad y para nuestro futuro como es el de la minerÃa.
Soy reciente bachiller en economÃa de la USMP y me encuentro desarrollando como proyecto de Tesis el tema relacionado al Desarrollo Sostenible en la actividad minera peruana y la verdad son muy pocos los estudios que puedo encontrar referente a ello.
Me parece que serÃa de gran utilidad para todos los interesados al tema que nos acerque un poco más a los autores más importantes en teorÃas de Desarrollo Sostenible. Por mi parte he encontrado ciertos datos interesantes como la aparición de las llamadas “EconomÃa ambiental” y “EconomÃa Ecologica” que difieren sus ptos de vista en cuanto al volumen de extracción de recursos que deberia permitirse para no perjudicar a las generaciones futuras, y en ellas se presenta el desarrollo de estas teorÃas como teorÃas de Desarrollo Sostenible Debil para el primero, y Desarollo Sostenible Fuerte para el segundo.
Sin duda es un tema importantisimo para los que están interesados en este estudio, y para todos los estudiantes de EconomÃa que aún no los han tocado, aprender un poco de ello estoy seguro les resultará placentero.
Un fuerte abrazo
lolo on 23 Jan 2008 at 11:44 pm #
hola no se como llegue a esta pagina solo se que necesito ayoa estoy en el segundo semestre de contaduria publica, y stoy viendo por primera ves microeconmia y tengo un trabajo que no se como hacer bueno aqui lo transcribo para ver si alguien me puede ayudar…
1.) Un firma competitiva tiene la siguiente función de costos de corto plazo:
a. Halle su función de costo marginal
b. Halle su función de costo variable promedio
c. En un gráfico, dibuje la curva de costo marginal y de costo variable promedio
d. El costo variable promedio cae a medida que el producto aumenta si el producto es menor que ¿Cuánto? y crece a medida que el producto sube si el producto es mayor que ¿Cuánto?
e. El costo marginal es igual al costo variable medio cuando el producto es igual a ¿Cuánto?
f. La firma decidirá ofrecer un producto igual a cero si el precio es menor que ¿Cuánto?
g. ¿Cuál es la mínima cantidad que la firma ofrecerá a algún precio? (Clave: ¿a que nivel de producto empieza la curva de oferta?)
h. ¿A que precio la firma ofrecerá exactamente 6 unidades de producto?
2) ¿Es la solución de mercado competitivo (asignación de recursos en el mercado por medio del mecanismo de precios) la solución más equitativa posible?
3) Consideremos una industria donde operan tres empresas que tienen las siguientes funciones de oferta: , y respectivamente.
a. Dibuje en un gráfico cada una de las tres curvas y la curva de oferta resultante de la industria.
b. Si la curva de demanda de mercado tiene la forma , ¿cuál es el precio de mercado resultante? ¿Y la cantidad de producción en equilibrio?¿cuál es el nivel de producción de cada empresa en el equilibrio?
4) Explique la diferencia entre los conceptos de rendimientos marginales decrecientes del factor con rendimientos a escala decrecientes.
5) Dada la función de producción X= L0,5*K0,5 ; PMgL =0,5*(K/L)0,5 ;
PMgK = 0,5*(L/K)0,5.
a) Si la firma quiere producir 10 unidades de X, el precio del trabajo es $4 y el del capital $1. ¿Cuánto usará la firma de cada factor? ¿Cuál será el costo medio de producir esas 10 unidades?
b) La firma ya decidió contratar esa cantidad de factores y en el corto plazo el capital se considera fijo. Si necesita producir 20 unidades de X en vez de 10, ¿cuánto usará de cada factor? ¿Cuál será el costo medio de producir esas 20 unidades?
c) ¿Cuánto habría sido el costo medio de esas 20 unidades si la empresa pudiera haber contratado la cantidad de factores que hubiese deseado?
Marque con un círculo la respuesta que considere correcta y explique brevemente:
6) Considera una caja de Edgeworth:
a) A lo largo de la curva de contrato ningún consumidor puede mejorar sin que empeore otro.
b) La asignación equitativa (cada consumidor tiene la misma cantidad de todos y cada uno de los bienes) siempre pertenece a la curva de contrato
c) Cada consumidor prefiere su asignación inicial a cualquier punto de la curva de contrato..
d) Todas las respuestas son correctas.
7) Si una empresa maximizadora de beneficios de un mercado de competencia perfecta produce con un Coste Marginal de 45, debe ocurrir que:
a) Fije el precio del producto también en 45
b) El precio de mercado del producto sea exactamente 45
c) Obtenga beneficios nulos
d) Nada de lo anterior
a) X = 6,7
b) X = 7,8
c) X = 7,3
d) X = 0
9) Una empresa que utiliza 10 unidades de trabajo y 20 de capital obtiene 40 unidades de producto. En cambio, si utiliza 5 unidades de trabajo y 10 de capital obtiene 15 unidades de producto. Entonces, los rendimientos a escala que presenta la tecnología de producción de la empresa son:
a) Crecientes.
b) Decrecientes.
c) Constantes.
d) De cualquier tipo, puesto que no lo podemos saber.
10) La noción de productividad hace referencia a:
a) Variaciones en el nivel de uso de los factores, manteniendo constante el nivel de producción.
b) Variaciones en el nivel de producción, modificando todos los factores en la misma proporción.
c) Variaciones del nivel de producción cuando todos los factores se modifican.
d) Variaciones en el nivel de producción cuando varía uno de los factores.
José on 28 Mar 2008 at 5:52 pm #
Estimado prof. Guillermo Pereyra;
Es grato saber que hay personas,como usted, que destina parte de su tiempo a fomentar la educacion. En este caso, difuncir e impartir importantes conocimientos de microeconomia.
Desde ya hace algún tiempo soy seguidor de esta paginas, pues llevaba cursos de microeconomia y sus articulos me ayudaron mucho. Ya desde este semestre me toca ver lo que es macro, y le estaria agrdecido si es que me puede brindar algunas paginas similares a las suyas que traten temas de macroeconomia.
Sería interesante que usted, en una seccion de esta pagina, desarrolle tambien temas de macroeconomia.
Me despido con un gran saludo y un profundo respeto y admiración hacia su persona.
Cordialmente,
JOSÉ MANTILLA CHÁVEZ
E-mail. JoseMantilla@Economistas.com
JoseMantilla@Microeconomia.org
JULIO DE LA CRUZ ROLDÁN on 02 Apr 2008 at 7:45 pm #
Estimado Guillermo Pereyra:
Es un gusto saber de tí, querido colega y sobre todo amigo de las aulas sanmarquinas, como olvidar los “sesudos” estudios de macro y microecomomía, en la ciudad universitaria, donde ya mostrabas tus conocimientos e inquietudes de docente que muy bien la supimos aprovechar, quienes estudiabamos contigo.
Guillermo, amigo y docente de las nuevas generaciones de economistas, me deleita saber como te estiman tus alumnos, eso dice mucho de tu persona.
Te saludo con afecto y un fuerte abrazo.
PD: aún conservo el primer número de OKONOMIE
Atte. Julio De La Cruz Roldán
GAP on 19 Jun 2008 at 2:20 am #
HOLA, no acostumbro a escribir en estos foros porque me parecen que no brindan las respuestas que uno necesita, pero esta pagina en especial me llamo la atencion, ya que estoy en emergencia con un trabajo de microeconomia, y lo tengo todo listo pero me falta una pregunta, que por mas que intento estudiarla y encontrarle la respuesta no lo logro, me gustaria que me ayudaran, la pregunta es:
¿Es la solución de mercado competitivo (asignación de recursos en el mercado por medio del mecanismo de precios) la solución más equitativa posible?…
Les agradeceria al que tenga la respuesta me ayudaria enomermento con esto muchas gracias de antemano, hasta luego…
Guillermo Pereyra on 20 Jun 2008 at 9:30 pm #
Estimado GAP:
Éste no es precisamente un Foro, sino la sección de comentarios de los posts del blog. Y siempre trato de responderlos. La pregunta in extenso es: “¿Es la solución de mercado competitivo (asignación de recursos en el mercado por medio del mecanismo de precios) la solución más equitativa posible?”.
Y la respuesta es NO. La solución del mercado competitivo maximiza el bienestar social porque hace que la suma del excedente del consumidor y el del productor sean el mayor posible. Y en este sentido se sostiene que la solución bajo competencia es más eficiente comparado con la solución bajo los modelos de competencia imperfecta. Por ejemplo, en el caso de monopolio, la solución comparada con la competencia, presenta una perdida de bienestar social.
Es decir, frente a la competencia imperfecta, la solución bajo competencia es más eficiente. Y aquí la eficiencia se refiere al nivel de producción eficiente. Es el nivel de producción donde el valor que los consumidores asignan a la producción es igual al valor de los recursos que los productores han asignado para lograr ese volúmen de producción.
En consecuencia, bajo competencia los recursos están asignados eficientemente. Pero esto no quiere decir que se trate de una solución equitativa. La equidad se refiere a la distribución del bienestar social entre los consumidores y los productores. Si la demanda y la oferta bajo competencia fueran funciones lineales y tuvieran la misma pendiente, en valor absoluto, entonces la magnitud del excedente del consumidor sería igual a la magnitud del excedente del productor, y la solución bajo competencia sería eficiente y equitativa.
Pero nada garantiza que esto siempre ocurra. Por ejemplo, si la demanda fuera perfectamente elástica, el precio de equilibrio siempre sería igual al precio de demanda y no habría excedente del consumidor aunque sí excedente del productor. La solución bajo competencia seguiría siendo eficiente (porque se produce al nivel donde el valor asignado por los consumidores es igual al valor de los recursos asignados por los productores), pero totalmente inequitativa.
Al revés ocurriría si la oferta fuera perfectamente elástica. En este caso el precio de equilibrio del mercado competitivo sería siempre igual al precio de oferta y no habría excedente del productor, pero sí excedente del consumidor. La solución competitiva sigue siendo eficiente pero no equitativa.
Finalmente, hay que tener en cuenta que la solución bajo competencia es eficiente pero no es el único caso en que se produce dicha eficiencia.
En el modelo de monopolio discriminador perfecto de precios, la eficiencia es igual a la que se alcanza en el modelo competitivo. Aunque la equidad es mucho menor. En este modelo, el excedente del consumidor es cero y todo el excedente está en manos del productor. Un modelo con producción eficiente pero con absoluta inequidad.
Espero que estos comentarios te puedan ser útiles.
Un abrazo.
Paco on 26 Jun 2008 at 9:16 pm #
Hola quisiera saber si me puede ayudar con estas 3 preguntas de microeconomia
1. Si una empresa presenta economías crecientes a escala, ¿qué le pasaría a sus ganancias si los precios permanecen constantes y duplica su escala de operación?
2. ¿Qué le pasaría a las ganancias de una empresa (aumentan, disminuyen, no cambian) si el precio de un insumo fijo aumenta en el corto plazo? ¿Por qué?
3. ¿Es posible que en un proceso de producción el uso de un insumo presente un producto marginal decreciente y aun así se tengan economías crecientes de escala?
gracias por la ayuda
Guillermo Pereyra on 30 Jun 2008 at 4:39 pm #
Estimado Paco, en relación a tu consulta, te alcanzo mis comentarios:
* Si una empresa presenta economías crecientes a escala, ¿qué le pasaría a sus ganancias si los precios permanecen constantes y duplica su escala de operación?
Si por economías crecientes a escala quieres decir que la función de producción de largo plazo presenta retornos crecientes a escala, entonces, si duplica la producción no tiene necesidad de duplicar el empleo de los factores de producción. Es decir, como los retornos a escala son crecientes, para duplicar la producción no se requiere el doble de factores sino menos del doble. Y si al incrementar el empleo de los factores, los precios de los factores permanecen constantes, entonces el costo total crece menos del doble. Pero como el precio del producto permanece constante, el ingreso total crece al doble. En consecuencia, si el ingreso se duplica y los costos crecen menos del doble, entonces el beneficio final es positivo.
* ¿Qué le pasaría a las ganancias de una empresa (aumentan, disminuyen, no cambian) si el precio de un insumo fijo aumenta en el corto plazo? ¿Por qué?
Si estás en el corto plazo y el precio de un insumo fijo cambia, el costo fijo se incrementa y el beneficio disminuye. ¿Por qué? El costo fijo es fijo porque es independiente del volúmen de producción y no porque su expresión monetaria sea fija. El costo fijo es igual al precio del factor fijo multiplicado por la cantidad del factor fijo. La cantidad del factor fijo permanece fija en el corto plazo, pero no necesariamente su precio. Al cambiar el precio del factor fijo, cambia el costo fijo sin que cambie la cantidad fija del factor fijo. Y si el costo fijo se incrementa, el costo variable permanece fijo (porque no hay razón alguna para modificar el volúmen de producción), entonces el costo total se incrementa. Como la producción no ha cambiado y no ha cambiado el precio del producto, el ingreso total se mantiene constante. El beneficio es igual al ingreso total menos el costo total. Y como éste último se ha incrementado, entonces el beneficio disminuye.
* ¿Es posible que en un proceso de producción el uso de un insumo presente un producto marginal decreciente y aun así se tengan economías crecientes de escala?
Sí, esto siempre es posible. El producto marginal de un factor es decreciente porque al incrementarse el empleo del factor, permaneciendo fijo el resto de los factores de producción, la producción crece a ritmo decreciente porque no cuenta con la misma cantidad del resto de los factores y esto limita la productividad. Por ejemplo, si el factor fijo es una mesa de trabajo con sus cuatro lados disponibles para recibir a un trabajador, esto significa que cada trabajador empleará de manera óptima el 25% de la mesa. Pero si no se emplean 4 trabajadores sino 5, cada uno tendrá sólo 20% de la mesa y esto reduce la productividad.
Pero si todos los factores se incrementan en la misma proporción, es posible que la producción crezca a una velocidad mayor que el incremento en el empleo de todos los factores.
Hay que tener en cuenta que los rendimientos decrecientes se presentan en el corto plazo, mientras que los retornos crecientes a escala son un tema de largo plazo. Y por eso no hay contradicción entre la presencia de rendimientos decrecientes de un factor, corto plazo, y los retornos a escala crecientes, largo plazo.
Saludos.
Frank on 07 Jul 2008 at 11:03 pm #
Saludos economista Guillermo Pereyra soy estudiante de Economia y este semetre lleve el curso de Teoria Monetaria y Bancaria y quisiera que me ayude con un problema que tengo, que es hacer una politica monetaria para nuestro pais y la verda que nose por donde empezar… espero me responda dandome ciertas pautas para alinear mis ideas y desarrollar mi trabajo. Muchas gracias.
Guillermo Pereyra on 08 Jul 2008 at 9:32 pm #
Estimado Frank:
Gracias por tu comentario. Los temas que trabajo en la página están focalizados en la asignatura de Microeconomía. Por eso lamento no poder ayudarte con las pautas que solicitas para tu trabajo.
Saludos.
José on 08 Aug 2008 at 11:12 pm #
Estimado prof. Guillermo Pereyra;
Es muy grato escribirle, bueno ya lo hice un par de veces para saludarlo y felicitarlo por este importante trabajo que viene realizando mediante esta pagina; esta vez es para solicitarle algo de informacion acerca de como crear una pagina como la suya.
Resulta que dicto clases de economia a nivel preuniversitario, y me interesaria crear una pagina especial, como la suya, dedicado exclusivamente a estos chicos. Seria interesante, pues en un par de horas qe se dicta la clase en la academia, quedan muchas dudas por parte de ellos, y se nota tambien el interes por estos temas, especialmente ahora, que atravezamos una etapa (”ciclo”) de crecimiento economico, mas no de desarrollo; y se nota el interes de estos muchachos por explicarse por que sucede ello.
Hablando ya en terminos economicos, se ve pues que hay mucha demando por conocimientos del nivel preuniveritario, mas la oferta, (por lo menos por estos medios) es escaza.
Es por eso que espero me brinde algunos consejos, acerca de como diseñar una pag. web, desde luego, me interesa que sea gratuita. Escuche que algo de esto se podia hacer desde google, pero aun no me resulta.
Cordialmente,
JOSÉ MANTILLA CHÁVEZ
E-mail. JoseMantilla@Economistas.com
JoseMantilla@Microeconomia.org
Guillermo Pereyra on 09 Aug 2008 at 9:05 am #
Estimado José:
Gracias por tu comentario. Y me alegra saber de tus intenciones por abrir un espacio pre universitario de economía en Internet. Nosotros empezamos http://www.microeconomia.org hace poco más de 10 años. Y cuando empezamos empezamos sin mayor conocimiento del tema, sólo con mucho entusiasmo y mucha curiosidad. Y empezamos también con los servicios grtuitos. Mi primer servidor lo tuve en GEOCITIES, y luego pasé a otros dos servidores gratuitos. Cuando sentí que había “crecido” dí el salto adquiriendo el dominio MICROECONOMIA, que es el nombre en internet y alquilando el servicio de un HOSTING, que es el espacio en el disco duro del servidor, donde trabaja el software y los archivos de la pagina web. Mi primer hosting lo contraté en el Perú, luego pasé a EEUU, de allí a Australia y hoy, desde hace cuatro años, estoy en SRI LANKA. La razón de los cambios es siempre la misma: mejores precios y mejor calidad en el servicio.
Y en el camino hemos venido aprendiendo. Pero en el mismo camino la tecnología se ha ido socializando y hoy no es necesario tener mayores conocimientos para estar presente en la web. Y aquí vienen algunos consejos:
1. Pienso que, más que colocar una página web, es mejor en tu caso empezar con un BLOG. Te recomiendo trabajar con WORDPRESS. Mi Blog trabaja con el software de WORDPRESS pero lo tengo instalado en mi propio servidor y con mi propio dominio.
2. En tu caso, recomiendo emplear el WORDPRESS en el servidor de WORDPRESS y con el dominio que ellos te asignan. Todo es gratuito. Tienes que entrar a http://www.wordpress.com y crear tu cuenta.
3. En WORDPRESS tienen la ventaja de poder trabajar también en español y cuentas con TUTORIALES que te van a ayudar mucho en el trabajo.
4. Este 31 de Agosto es el día internacional del BLOGGER. La palabra BLOG nace precisamente de una estilización de la fecha 31 de Agosto, la B va con el 3, la L con el 1 y la OG con el 08. Porque fue ese día que nació la primera página web bajo esta tecnología. Te menciono esto porque se van a realizar actividades que van a contribuir con la promoción de esta tecnología y que te van a ser útiles. En el Perú hay más de 10,000 Bloggers y faltas tú.
Espero que pronto te integres a esta experiencia y podamos seguir conversando.
Un abrazo.
Resulta que dicto clases de economia a nivel preuniversitario, y me interesaria crear una pagina especial, como la suya, dedicado exclusivamente a estos chicos. Seria interesante, pues en un par de horas qe se dicta la clase en la academia, quedan muchas dudas por parte de ellos, y se nota tambien el interes por estos temas, especialmente ahora, que atravezamos una etapa (”ciclo”) de crecimiento economico, mas no de desarrollo; y se nota el interes de estos muchachos por explicarse por que sucede ello.
Hablando ya en terminos economicos, se ve pues que hay mucha demando por conocimientos del nivel preuniveritario, mas la oferta, (por lo menos por estos medios) es escaza.
Es por eso que espero me brinde algunos consejos, acerca de como diseñar una pag. web, desde luego, me interesa que sea gratuita. Escuche que algo de esto se podia hacer desde google, pero aun no me resulta.
José on 11 Aug 2008 at 12:10 am #
Estimado prof. Guillermo Pereyra;
Gracias por el consejo y sobre todo, por darse el tiempo para responder a nuestras inquietudes.
Alan Alfredo on 06 Sep 2008 at 12:11 pm #
Recordado Prof. Pereyra:
Saludos cordiales profesor, quisiera solicitarle un analisis o un enfoque microeconomico ya que usted es un especialista de la Catedra de Microeconomia, el siguiente website correspondiente a la prestigiosa revista The Economist.(extraido de la ultima revista 4 Septiembre 2008)
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=12060219
Este articulo se refiere a la Maldición del Recurso, la cual se fundamenta en la irresponsabilidad de ciertos gobiernos ante la aplicación nefasta de los altos niveles de riquezas (debido a la coyuntura actual en los precios) provenientes de la explotación de sus recursos soberanos no renovables, como por ejemplo el petróleo, y en segundo termino a la factibilidad de éxito de mecanismos adoptados por estados responsables, los denominados Fondos soberanos, a fin de capitalizar la riqueza obtenida ante cambios en las condiciones del mercado (Precios, tecnología, preferencias, entre otros)
Durante el auge de las materias primas recientes, los países ricos en recursos naturales han procurado evitar la maldición del recurso vertiendo el ingreso obtenido de los recursos naturales en fondos de riqueza soberana (SWFs). Hacia finales del 2007 los fondos alcanzaron 2.5 trillones de dólares. Pero con precios de petróleo que caen a debajo de 110 dólares un barril el 3 de septiembre, las fortunas puede cambiarse.
Los fondos de recursos naturales (no renovables) aplican fundamentalmente para uno de los siguientes propósitos. Fondos de ahorros, el cual asegure la transferencia de la riqueza del recurso obtenida hoy, a través de generaciones, estructurando portafolios (energía, infraestructura publica e inversiones no liquidas) que provean largos retornos luego que el recurso se extinga. Fondos de Estabilización, el cual allana el ciclo económico, concentrando los ingresos de exportaciones en materias primas cuando el precio de los recursos es elevado, desembolsando los mismos cuando se presentan caídas en los niveles de precios.
¿Pueden estos fondos de activo romper la maldición de recurso? A criterio del autor, efectivamente si es posible, sin embargo se requieren de altos estándares de transparencia. La posibilidad que el publico en general pueda supervisar el comportamiento del, o de los fondos establecidos y garantizar que el mismo será invertido de manera eficiente.
Así mismo, las inversiones de capital (no líquidas) constituyen una bendición debido a que las carteras constituidas por activos no corrientes son más difíciles de exigir ante cambios en las esferas políticas hacia fuera cuando los vientos políticos se cambian.
Finalmente y a manera de conclusión, un fondo de recurso natural eficaz requiere un gobierno capaz de oponerse ante el populismo económico, así como a la cleptocracia. Romper la maldición de recurso, constituirá en breve la necesidad de obtener una clase de gobierno que el dinero no pueda comprar.
Estaré muy agradecido de sus apreciaciones distinguido profesor, espero sus comentarios.
El reto está en la identificación de temas de la microeconomía en este artículo, la presentación de los mismos en términos de los conceptos, modelos, figuras y ecuaciones que se desarrollan tambien apreciar las inferencias y conclusiones que se desprenden de este articulo. Analizar críticamente, desde un punto de vista técnico los contenidos.
Alan Alfredo
alan_ingesp@hotmail.com
Gracias de antemano.
Aleandria Lara on 06 Sep 2008 at 8:19 pm #
Hola, Profesor Pereyra;
Soy Alexandria Lara de Puerto Rico, y estoy tomando el curso de Microeconomia, la cual estoy un poco frustada, por que apesar de mis esfuerzos se me dificulta enterderla. Quisiera saber si me pudiese ayudar con los siguientes ejercicios: explique el impacto, en la ubicacion de fronteras de posibilidades de produccion de un pais: a. un aumento del nivel de desempleo. b. una reduccion en la fertilidad del suelo. c. un aumento del uso de la tierra para la fines de construccion de vivienda. le agradeceria mucho si me pudiera ayudar o explicarme como hacer estas graficas.
Gracias.
Alexandria Lara on 06 Sep 2008 at 8:21 pm #
Hola, Profesor Pereyra;
Soy Alexandria Lara de Puerto Rico, y estoy tomando el curso de Microeconomia, la cual estoy un poco frustada, por que apesar de mis esfuerzos se me dificulta enterderla. Quisiera saber si me pudiese ayudar con los siguientes ejercicios: explique el impacto, en la ubicacion de fronteras de posibilidades de produccion de un pais: a. un aumento del nivel de desempleo. b. una reduccion en la fertilidad del suelo. c. un aumento del uso de la tierra para la fines de construccion de vivienda. le agradeceria mucho si me pudiera ayudar o explicarme como hacer estas graficas.
Gracias.
Alan Alfredo on 13 Sep 2008 at 7:57 pm #
Estimado Profesor Pereyra:
Muchas gracias por los comentarios del artículo de la revista “The Economist” de la edición pasada del 4 de Septiembre: A petrodollar saved, me valió muchísimo para recabar mi análisis del marco teorico de Mercados en ambientes competitivos y Costos de Oportunidad, nuevamente profesor le solicito su apreciación critica y sobre la herramienta microeconómica a utilizar, en la presente edición de la revista, le facilito el link:
Running out of gas
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=12209376
Estaré muy agradecido de su análisis distinguido profesor, espero sus comentarios.
Siempre deseando que me brinde un sustento técnico, para contrastar mi enfoque macroeconómico, ¿Cuales son sus inferencias y conclusiones del tema?
Alan Alfredo
alan_ingesp@hotmail.com
Gracias de antemano.
Saludos cordiales
Alan Alfredo on 15 Sep 2008 at 6:45 pm #
Estimado profesor Pereyra:
Disculpe la molestia, pero necesito su aporte tecnico microeconomico respecto a estos articulos, del The Economist, le comento que necesito sus comentarios para relacionar con mi analisis macroeconomico, mediante la metodologia de casos de la maestria que estoy cursando.
Accounts not receivable
http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=12070713
Striking differences
http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=12208734
Muchas Gracias
Esperando deseoso sus apreciaciones, muchas gracias,
alan_ingesp@hotmail.com
Evista. on 19 Sep 2008 at 4:42 pm #
Evista….
Side effects of evista or raloxifen. Evista. Evista problems….
Juan Romero on 20 Sep 2008 at 7:47 pm #
Prof. Pereyra.
Lo saludo cordialmente para expresarle mi agradecimiento y felicitaciones, por la ayuda brindada a través de su pagina, a lo largo de estos años. Estudio economía, y su pagina siempre me servido de ayuda cuando lo he requerido, pues trabaja con material que comúnmente se estudia en las universidades.
Quiero preguntarle ¿que sucedió con la pagina, es decir con el formato anterior, donde uno se registraba y para mi gusto encontraba los temas mas estructurados para su futuro estudio?
Debo creer, que los tiempos cambian, y ahora su acción a sido guiada por el Costo-Beneficio, en el cual a través de este nuevo formato el beneficio marginal es mucho mayor que el anterior.
Bueno esperando tambien que se nos permita a los estudiaste publicar nuestros pequeños ensayos que podamos desarrollar en nuestra vida universitaria.
Un abrazo.
Juan Romero
Estudiante de Economia
Angel on 14 Oct 2008 at 1:15 am #
hola, soy estudiante de economía y me dejaron desarrollar un tema de optimización no condicionada en el monopolio y duopolio respectivamente y la verdad no se en donde buscar lo de optimización no condicionada si me pudieran ayudar estaría completamente agradecido, agradeceria si me mandarán un mail o un respuesta ok gracias
Angel on 17 Oct 2008 at 11:57 pm #
hola, soy estudiante de economía y me dejaron desarrollar un tema de optimización no condicionada en el monopolio y duopolio respectivamente y la verdad no se en donde buscar lo de optimización no condicionada si me pudieran ayudar estaría completamente agradecido, agradeceria si me mandarán un mail o un respuesta ok gracias
mi correo electronico angel_ac500812@hotmail.com
Russell on 25 Oct 2008 at 8:23 pm #
Estimado Profesor:
Me es grato saludarle y felicitarlo por esta website que es de gran ayuda y motiva a los estudiantes, como yo, a esforzarnos.
Tengo una consulta sobre un problema que mi profe de micro avanzada dejo y segun él, fue propuesta por un estudiante de doctorado en el BCRP,hace 9 años, y dejo a todos pensando.
Y es esta:
U = Min(aX1 + bX2 ; cX3 + dX4)
luego tengo que hallar:
Xd, FUI, Identidad de Roy,Xh, Funcion de gasto, Lema de shepard y finalmente aplicar integralidad.
Mi solucion es :son bienes complementarios perfectos aX1 + bX2 = cX3 + dX4 = W(ingreso)
Luego : X1 = (W - bX2)/a
X2 = (W - aX1)/b
X3 = (W - dX4)/c
X4 = (W - cX4)/d
luego reemplazoe en la F. Utilidad:
V = U(Xd(p,w))
Luego la identidad de Roy para hallar las X marshallianas.
Luego reemplazo en la F de gasto y mediante el lema de shepard hallo la Xh hisckisiana.
¿ Asiii esta bien??? voy por buen camino o debo practicar mas???? . esta bien las X1, X2,X3,X4?
Graciass!!! UNMSM
Russell on 25 Oct 2008 at 8:46 pm #
En todos los ejercicios que he visto solo hay X1 y X2, para tenr una grafica de donde ejes, pero con X1, X2 , X3 y X4 como seria? y si W = P1X1 + P2X2 + P3X3 +P4X4 ….presupuesto Walrasiano y los parametros a, b, c, y d que interpetracion tienen?
En X4 = esta eb Fucion de X3 y W..
Gracias…por su ayuda!!!
Russell F.
russell_fp@hotmail.com
FCE - UNMSM
Guillermo Pereyra on 27 Oct 2008 at 9:24 pm #
Estimado Russell:
Gracias por tus comentarios. Me alegra mucho saber que la página resulte útil para Uds. Y en relación a tu primer comentario, sobre el problema donde la función de utilidad es
U = Min(aX1 + bX2 ; cX3 + dX4). De acuerdo contigo, se trata de bienes complementarios perfectos, pero no me queda nada claro que se trate de cuatro bienes. ¿No será U = Min(aX1 + bX2 ; cX2 + dX1)?
Si fuera así, considerando dos bienes, igualando ambos términos llegas a encontrar la función que representa todos los vértices de las curvas de indiferencia y el óptimo se encuentra con esta ecuación más la recta de presupuesto. A partir de allí todo lo demás corre sólo.
Pero si se trata de cuatro bienes, no veo la salida.
Saludos.
Guillermo Pereyra on 27 Oct 2008 at 9:33 pm #
Estimado Rusell:
Ahora entiendo más tu segundo comentario, que está ligado al primero. Es cierto que los ejercicios comunes se limitan a dos bienes, pero eso no excluye el trabajar con un número mayor. La idea de dos bienes es una convención que se apoya en la ventaja de un soporte visual. Pero cuando se trabaja con más bienes no tiene por qué haber dificultad alguna.
Y por eso es que, en mi comentario anterior, sugería que la función de utilidad que te daban estuviera referida a dos y no a cuatro bienes.
Cuando se trata de bienes complementarios perfectos, siempre se tiene la idea que la forma de la curva de indiferencia es un ángulo recto. Y esto no es necesariamente cierto. Lo que es cierto, para un modelo general de bienes complementarios perfectos, es que la forma de las curvas de indiferencia son ángulos. Es decir que siempre hay un vértice. Pero el ángulo puede ser obtuso, agudo o recto. El ángulo recto es un caso particular.
Saludos.
carlos renato on 30 Oct 2008 at 11:36 pm #
Estimado Prof. Guillermo Pereyra,
hoy 30/oct/08 se llevo a cabo el 2 forum, en la UNALM, sobre : uso sostenible de los recursos naturales. ( la mayoría de las exposiciones trataban de la valoración de estos recursos que no poseen un mercado : suelo, paisajes,etc)
yo como estudiante me quede tanto confundido cuando uno de mis profesores de microeconomía (Dr. Álvaro Ortiz) intervino y menciono que los conferencistas estaban enfocando el problema un tanto distorsionado, que determinar la valoración de estos recursos no es muy importante sino quiso decir nada y pues que la tarea s la determinación de precios.
a mi parecer diría que esa determinación de valor me resultaría vital para determinar mis precios ya que me revelaría disposiciones a pagar y axial pues poder calcular a modo modesto mi demanda, que es lo que me interesaría ( demanda –> oferta) demanda crea su oferta.
tratare de conversar con el profesor sobre que es lo que quiere decir. ¿que tratemos de encontrar los costos primero y axial determinar mi precio? .
la razón por la que le escribo es que me gustaría conocer su opinión sobre el manejo de los recursos naturales en el Perú, como se puede calcular el precio de estos recursos, como manejarlos, obviamente solo pido comentario y no una tesis, pero me gustaría saber su perspectiva.
ya para despedirme, pienso que a la comunidad molinera nos gustaría que participara de estos seminarios y contribuyera a enriquecer las conferencias que vendrán en un próximo forum.
saludos,
carlos renato
carlos renato on 30 Oct 2008 at 11:41 pm #
me olvide de pasarle el link del forum :
http://www.lamolina.edu.pe/gaceta/comunicados/2008/20080616_ForumUNALM.pdf
saludos,
Dennis La Cotera on 01 Nov 2008 at 9:00 am #
Saludos…
Mi comentario va directamente a su afirmación general de que cuando se trabaja con modelos que contienen más dos bienes esencialmente no existen dificultades.
Su afirmación es indudablemente correcta para muchísimos modelos pero no en el caso de muchos otros. La incorporación de mas bienes puede incrementar notablemente la complejidad del fenómenoidealizado bajo estudio, tanto en lo referente a su tratamiento algebraico como en la naturaleza misma del problema en discusión.
Como ejemplos de esto puede citarse que: (1) Cuando la cantidad de bienes es mayor que dos las trayectorias de equilibrio determinadas por el subastador walrasiano pueden volverse caóticas (cosa que es imposible si solo hay dos bienes); (2) cuando el número de bienes esta por encima de dos la diferencia entre entre los axiomas de las preferencias reveladas se van difuminando; y (3) que cuando tomamos una cantidad de bines muy grande los valores de las elasticidades-precio de las demandas que surgen de una función tan simple como la Stone-Geary pueden ser notablemente distintas a las que cabria esperar. Existen varios otros ejemplos.
Por supuesto, es comprensible que si nos referimos a ciertos resultados cualitativos centrales de los modelos microeconómicos, estos no se modifican con el número de bienes. Sin embargo, la certeza de ellos y su cuantificación si pueden ser afectadas, lo que no es un hecho de poca relevancia.
Creo que no es prescindible notificar esta peculiaridad a nuestros estudiantes.
Sin otro particular, se despide cordialmente.
DELCF
isabel on 04 Nov 2008 at 12:59 pm #
buenas tarde soy estudiante de administracion y no se si ud me ayuda
cual es la formula del ingreso total ingreso marginal y el ingreso medio graacias por su ayuda
Guillermo Pereyra on 06 Nov 2008 at 6:10 pm #
Estimado Dennis:
Gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo en que se presentan dificultades cuando se trabaja con más de dos bienes. Y esto es lógico. El modelo de dos bienes es un modelo simplificado; y el modelo de n bienes es un modelo complejo.
Y los modelos complejos están más referidos a un nivel avanzado de microeconomía.
Pienso que la enseñanza de esta asignatura requiere distinciones por extensión, es decir cobertura temática, e intensidad, es decir nivel de complejidad.
La distinción por cobertura es más flexible para una clasificación por niveles. Micro cero, es un curso introductorio, micro I, un curso que va de la oferta a la demanda, y Micro 2, un curso que va de las estructuras de mercado, pasando por el mercado de factores hasta llegar al tema del equilbrio.
Y todavía tienes espacio para algunas precisiones por contenido que pueden adoptar la forma de un curso independiente: el tema regulación, la teoría de juegos, bienes públicos y externalidad, y también el tema del equilibrio general.
Y estas distinciones están referidas, en mi opinión, a los aprendizajes de participantes economistas y no economistas.
La distinción por intensidad pienso que se asocia más al grado de complejidad. Y aquí la precisión es para los economistas o para quienes buscan posgrados en economía.
Saludos.
Guillermo Pereyra on 06 Nov 2008 at 6:16 pm #
Estimado Carlos Renato:
Gracias por tu comentario. Tampoco me queda muy claro el sentido de la intervención del Profesor Ortíz. Pienso que la valoración es fundamental para la ulterior determinación de los precios.
En el tema de recursos naturales la lógica económica sigue siendo la misma, los recursos se asignan eficientemente en la medida que los beneficios superen los costos, en el margen.
Entiendo que los costos de un barril de petróleo no llegan a 10 dólares pero sus precios, hoy bajos, son muy altos, 70 dólares y fueron más altos todavía, 140. La única explicación es la presión de demanda. En Talara durante muchos años muchos pozos poco productivos estuvieron sellados hasta que el precio empezó a subir y ahora son rentables. Es la lógica del beneficio neto en el margen.
Sería interesante conocer más de la opinión que recogiste en el Seminario.
Un abrazo.