SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
Renta económica, a propósito de la partida de Michael Jackson
Jun 26th, 2009 by Guillermo Pereyra

 

El concepto de renta económica viene a ser el equivalente del excedente del productor pero desde el punto de vista de los factores de producción. El área arriba de la curva de oferta y hasta el precio de equilibrio del mercado, representa el excedente del productor. Si la función de oferta del mercado es, por ejemplo, P=20+\frac{Q}{2} y el precio de equilibrio del mercado es 40, entonces el excedente del productor viene a ser el área arriba de la curva de oferta P=20+\frac{Q}{2} y hasta P=40 y esto es igual a 400.

Si el empresario está vendiendo 20 unidades, el precio mínimo que quiere recibir es su precio de oferta, esto es 30 unidades monetarias. Pero como el precio del mercado es 40, tiene un excedente de 40. Este concepto puede aplicarse igualmente en el caso del mercado de factores.

Si consideramos la oferta del factor trabajo como, por ejemplo, W=-40+4L y el salario de equilibrio del mercado como W=100, la renta económica sería igual al área arriba de la oferta de trabajo y hasta el salario de equilibrio del mercado. Esto es 2750. Si el propietario del factor trabajo vende, por ejemplo, 20 unidades de servicio de trabajo, el salario mínimo que espera obtener por unidad del servicio de trabajo es 40 unidades monetarias. Pero el salario de equilibrio del mercado es 100 y obtiene una renta de 60 unidades monetarias.

En el ejemplo, hemos considerado una fuerza de trabajo con un intercepto horizontal en el eje de cantidades, igual a 10 unidades y con una pendiente bien parada, +4. Es decir una oferta bastante inelástica. Si la oferta del factor hubiera sido más elástica que inelástica, dada la función de demanda del mercado, el salario de equiliblrio sería menor y la renta económica también menor. Y si la oferta del factor fuera perfectamente elástica,entonces el salario queda determinado por la oferta y la renta económica sería cero.

Al revés, si la oferta es más inelástica dada la demanda, el salario de equilibrio del mercado es más alto y la renta económica mayor. Si la oferta fuera perfectamente inelástica, por ejemplo L=1 el salario de equilibrio queda determinado por la demanda y la renta económica es mayor mientras mayor sea el salario de equilibrio.

Una oferta de factor es elástica cuando tiene muchos factores sustitutos. En estos casos los salarios son relativamente bajos y la renta económica baja. Una oferta de factor es inelástica cuando tiene muy pocos factores sustitutos. En estos casos los salarios son relativamente altos y la renta económica es muy alta.

Si la oferta es perfectamente inelástica como en L=1 , se quiere decir que existe muy poco del factor y que esa cantidad no va a cambiar, y entonces la renta depende de la demanda. El reciente pase de Ronaldo es un buen ejemplo de renta económica. El propietario del pase, su equipo anterior, el Manchester Unitec, lo vende a un precio muy elevado, 93 millones de euros, 130 millones de dólares. Los 93 millones de euros los ha pagado el Real Madrid y Ronaldo va a cobrar el sueldo más alto del mundo para este tipo de trabajo, 13 millones de euros. El sueldo de Ronaldo en el Manchester United fue de 7.5 millones de euros, con lo que el Manchester United ha obtenido una renta económica de 85.5 millones de euros (sin considerar los costos de transacción), un negocio redondo.

En el caso de Michael Jackson, pienso que todos podemos pensar que hay sólo un Michael Jackson, es decir que su curva de oferta es vertical y que la demanda del arte de Michael es muy alta y, entonces, que la renta económica de Michael es muy pero muy alta.

La imagen que sigue ayuda a confirmar esta idea. Se trata de la venta, en millones de unidades, de sus diferentes éxitos a lo largo de su vida. La información la proporciona la BBC de Londres  . Thriller, de 1982,  es todo un récord mundial de ventas, con 65 millones de unidades vendidas, aunque hay quienes sostienes que las ventas de Thriller superan los 100 millones de unidades.

¿Dónde está la renta petrolera de la UNI?
Jan 30th, 2006 by Guillermo Pereyra

Un artí­culo reciente de América Economí­a comentado hace un par de semanas en La República
nos trae una muy buena noticia. Las tres primeras empresas de mayor rentabilidad en el subcontinente son empresas públicas. Se trata de PEMEX, PDVSA y PETROBRAS.

Las tres son empresas petroleras. Sus ventas ascendieron a 70,000, 63,000 y 41,000 millones de dólares, respectivamente. Las cifras aparecen impresionantes si las comparamos con algunas cifras macroeconómicas de nuetro paí­s.

El valor de las exportaciones peruanas también ha sido extraordinario el año 2005 . Ascendió a 17,000 millones de dólares. De otro lado el PBI expresado en dólares corrientes ascendió a 73,000 millones de dólares. Toda la producción de bienes y servicios del paí­s fueron un poco mayores a las ventas de la empresa petrolera mexicana. Las ventas de la petrolera brasileña fueron iguales a 2.4 veces las exportaciones peruanas. Las ventas de la petrolera venezolana representaron el 86% del PBI peruano.

Las cifras parecen más impresionantes si consideramos el valor de la renta petrolera. El costo promedio de producción de un barril de petróle es de, aproximadamente, 8 dólares; considerando el precio internacional de 68.8, la renta petrolera por barril asciende a 60.8 dólares. Cada barril de petróleo genera una renta del 88%.

El comentario de La República como de América Economí­a, llaman la atención frente al hecho que estas empresas, extraordinariamente rentables, son empresas públicas. Como si el carácter público de la empresa fuera significativo para la generación de rentabilidad. La rentabilidad de estas empresas tiene que ver con el mercado y especí­ficamente con la demanda. Los altos precios del petróleo en la última década hacen rentables a toda empresa petrolera. Su carácter público o privado nada tiene que ver aquí­.

Sin embargo, dada la rentabilidad de la empresa, su carácter público es importante para la distribución del excedente. Y no nos referimos al pago de impuestos. La tasa impositiva ya considera el impacto de cambios en la rentabilidad. Nos referimos a la distirbución del excedente luego de impuestos. El Estado percibe más por la ví­a de los impuestos y más todaví­a por la ví­a del excedente neto.

México, como Venezuela y Brasil se encuentran en una situación envidiable al contar con miles de millones de dólares que pueden financiar buena parte de las demandas sociales más sentidas por la población, particularmente la población en extrema pobreza.

Lamentablemente el Perú no es un exportador neto de petróleo. Sin embargo sí­ es productor de petróleo y los altos precios en el mercado internacional han generado también, montos extraordinarios de renta petrolera en nuestras empresas. Petroperú, por ejemplo, ha generado más de 200 millones de dólares en beneficios el año pasado.

Y esto nos hace recordar que la UNI cuenta con su empresa petrolera. De tal manera que es pertinente preguntarnos por el monto y el destino de la renta petrolera de la UNI.

La UNI tiene una concesión de 1554 hectáreas en el lote IX Nor Oeste con una producción diaria de 450 BOPD (barriles de petróleo diario, barrels of oil per day). De acuerdo con la Canadian Petroleum Institute esta producción proviene de 66 pozos activos del área concesionada que cuenta con reservadas probadas de un millón de barriles.

El contrato de concesión se firmó en 1993 y tiene una vigencia de 20 años. El año 2003 la producción anual fue de 113000 barriles. Considerando la producción diaria de 450 barriles la producción anual del 2005 debió llegar a 162000 barriles. La renta petrolera habrí­a sido de 9,849,600 dólares. Casi diez millones de dólares, poco más de 34 millones de nuevos soles.

Estas estimaciones tienen carácter preliminar y están limitadas a las fuentes de información que, verbigracia, son muy limitadas. Si se ingresa al portal de la UNI y se ingresa al enlace de las Empresas, allí­ se encuentra el enlace de UNIPETRO ABC. Click sobre este enlace y… nada, el sistema nos devuelve a la página anterior. UNIPETRO ABC se enorgullece de ser la única empresa en el mundo administrada por una Universidad Pública. Parece que también es la única empresa administrada por una universidad pública en el mundo que no muestra información de sus resultados a sus accionistas y donde sus accionistas parece que no deciden sobre el destino de la renta petrolera.

El año 2001, cuando se reaperturó el Comedor Universitario, el gasto realizado ascendió a 200,000 dólares y fue cargado a las utilidades transferidas de UNIPETRO ABC. Esta información aparece publicada en la Gaceta de la UNI No. 75. No conocemos más sobre las utilidades de esta empresa. Ni de los ingresos que genera el hipermercado Metro, ni de las otras empresas de la UNI.

Lamentable conducta de una Universidad que se precia de ser emprendedora. Las rentas empresariales, particularmente la petrolera, deberí­an conocerse y deberí­a conocerse su destino. Esas empresas fueron construidas bajo el pretexto de generar recursos propios para mejorar la universidad.

Hace poco, a fin de año me encontré con un colega de la UNAC. Estabamos en el supermercado PLAZA VEA del Callao. Mi colega me contó que habí­a recibido un vale por 200 nuevos soles como parte de su gratificación por parte de la Universidad. Y también un vale por 70 nuevos soles para el hipermercado Metro. Y también una canasta de viveres, además de panetón y pavo. Yo no supe que decirle. Entonces con mucho orgullo le informé que eramos la única universidad pública que administraba una empresa petrolera en el mundo y que también tení­amos un hipermercado en nuetros terrenos. Aunque solo recibí­ un panetón y un pavo de 7 kilos.

Cosas que ocurren en las universidades emprendedoras.

 

 

»  Substance:WordPress   »  Style:Ahren Ahimsa

vocabulary iphone