Recibí por e-mail de un amigo y Profesor en la UNAC, uno de los artículos del debate que se ha abierto a partir del artículo de Waldo Mendoza en El Comercio del 19 de Enero. Me sugieren que publique aquí los artículos del debate e integrarnos al mismo. Y estoy de acuerdo. No es frecuente el debate académico sobre estos temas y es menos frecuente en nuestras tribunas de la universidad pública. Entonces abrimos nuestra modesta tribuna al debate. Al final de esta primera entrada encuentran ordenados en el tiempo todos, creo, los artículos sobre el debate desde el 19 de Enero hasta ayer 8 de Febrero. Lanzo unas primeras reflexiones provocadoras sobre el tema.

El debate se presenta al comienzo, como un debate entre "caviares".Pido disculpas por el adjetivo pero creo que identifica bien a los contendores. Waldo Mendoza publica en El Comercio un breve artículo de título exageradamente provocador "En defensa del neoliberalismo". El argumento es muy simple. Un ejercicio de estática comparativa para decidir el camino a seguir en la búsqueda del crecimiento y el desarrollo. Y Waldo Mendoza se pronuncia decididamente por la experiencia peruana frente a alternativas como la Venezolana, Ecuatoriana o Boliviana. Pienso que pudo mantener el mismo artículo sin cambiar nada, pero cambiando el título, y el debate nunca se habría producido. El cuco del neoliberalismo defendido por Waldo Mendoza tenía que ser aplastado. Y Actualidad Económica se encargó de lanzar todas sus baterías para terminar con la provocación. Y tenían que hacerlo de manera terminante, como si se tratara de un cáncer,  porque Waldo había sido la estrella de este colectivo debido a su inicial acierto en la tasa de crecimiento del Perú para el 2009. Todos habían aplaudido a Waldo cuando frente a una tasa oficial de crecimiento de 6.5% del PBI, Waldo anunció un modesto 0%. Y cuando las tasas oficiales bajaban a 4% Waldo bajaba las suyas a cifras negativas. Y todos aplaudían. Pero inesperadamente, el 19 de Enero Waldo sale a defender el neoliberalismo. Ese pecado no se perdona.

El debate en esta "fase" fue más bien un ajuste de cuentas. Pedro Francke, Oscar Dancourt y Félix Jimenez se lanzaron contra el Waldo neoliberal. Y Waldo se mantuvo en silencio. Hasta que el silencio fue roto cuando Ricardo Lago sale en defensa de Waldo Mendoza. Mientras Waldo hasta antes del 19 de Enero no podía ser acusado de derechista, Ricardo Lago es un criminal convicto y confeso. Entonces el debate se agrió más todavía. Además de sus pecados neoliberales, le enrostraron a Ricardo uno más grave, haber nacido en España.

Si le quitamos etiquetas innecesarias al debate, pienso que el debate puede enriquecerse y ayudarnos a comprender el problema. Y el problema es el camino del crecimiento y el desarrollo. Pienso que el debate ha sido abierto gracias al crecimiento sostenido del Perú en los último 20 años. El Perú es otro país y está mejor. Y para llegar aquí no fue necesario terminar con el mercado sino, todo lo contrario, fortalecer el mercado. Y para fortalecer el mercado no fue necesario terminar con la presencia del Estado sino todo lo contrario, afianzar su rol regulador. 

Seguiremos.

• 19 de Enero 2010, Diario El Comercio. Waldo Mendoza: En defensa del neoliberalismo
• 20 de Enero 2010, Actualidad Económica, Pedro Francke: Debate Necesario
• 20 de Enero 2010, Actualidad Económica, Oscar Dancourt: Sobre el Neoliberalismo de Waldo
• 26 de Enero 2010, Actualidad Económica, Félix Jimenez: Sobre el neoliberalismo:¿qué defiende Waldo Mendoza?
• 26 de Enero 2010, Actualidad Económica, Gonzalo Aguilar: La ofensa del neoliberalismo
• 30 de Enero 2010, Semana Económica, Ricardo Lago: con Waldo Mendoza defendiendo el sistema de mercado
• 05 de Febrero 2010, Actualidad Económica, Félix Jimenez: Acerca del debate sobre el modelo neoliberal
• 07 de Febrero 2010, Semana Económica, Ricardo Lago: Respuesta al Profesor Félix Jiménez: mercado o estado o ambos
• 07 de Febrero 2010, Correo, Ricardo Lago: Debate con Waldo, Pedro, Oscar y Félix Ovidio
• 08 de Febrero 2010, Actualidad Económica, Félix Jimenez: Los non sequiturs de Ricardo Lago
• 09 de Febrero 2010, Semana Económica, Félix Jimenez: Aclarando al Español Ricardo Lago

DIAPOSTIVAS PINDYCK EN PDF

En ese corto lapso de tiempo, Esteban redactó un libro extraordinario, que se convirtió en la primera publicación de nuestro jóven Instituto del Perú. Titulado El Abrazo Invisible, el libro es un exámen de las teorías de crecimiento que enfatiza las ideas modernas, muchas surgidas de la ciencia de la administración, como son por ejemplo las briallantes intuiciones de Michael Porter. La mente de Esteban era demasiada culta y sofisticada para caer en recetas, y más que ser otra prédica a favor de ciertas "soluciones," el libro nos regala un marco de análisis para reflexionar sobre, y aprovechar mejor, las relaciones espaciales y entre estamentos de la sociedad, en particular estado y empresa.

El texto fue publicado por la USMP y distribuído también en formato PDF. Cinco capítulos a lo largo de 242 páginas nos llevan a conocer más a este prestigioso peruano. En las primeras 50 páginas, Esteban Hnylicza nos conduce a la comprensión del "abrazo invisible", frase con la que quiere enfatizar el principio Smithiano de la empatía presente en La Teoría de los Sentimientos Morales, y que generalmente se presenta como contradictoria con el principio del egoísmo presente en La Riqueza de las Naciones. Así para Esteban Hnylicza el abrazo invisible se encuentra detrás de la mano invisible. En la página 12 dice:

En su obra más renombrada, “The Wealth of Nations,” Smith daría nacimiento a la célebre metáfora de La Mano Invisible para denotar la acumulación de fuerzas que, coordinando las acciones individuales tomadas en interés propio, las conducirían hacia el bienestar colectivo. En “The Theory of Moral Sentiments,” publicada 17 años antes, Smith había elogiado el espíritu de cooperación, una conjugación de voluntades que podría ser apropiadamente denominada El Abrazo Invisible. La tensión dialéctica entre las dos principales creaciones de Smith es mayormente desconocida, aún por muchos académicos especializados. Ciertamente es desconocida por quienes idolatran, falsamente, a Smith como Sumo Pontífice del Egoísmo como Virtud. Con seguridad también es desconocida por quienes aceptan, mansa e ingenuamente, las proclamas de los gurús del panfletismo empresarial empeñados en sorprender a sus desorientadas audiencias con la fábula que la solidaridad social de la empresa es un invento de una presunta era “post-capitalista”.

Genial. Trataremos de seguir publicando los materiales de Esteban Hnylicza. Click sobre la imagen para descargar el libro.

Esteban Hnyilicza – El mejor economista matemático peruano

Ayer me llegó la triste noticia del fallecimiento del gran economista peruano Esteban Hnyilicza. Un profesional que dió a la sociedad mucho más de los que recibió y cuya vida personal no fue fácil .Su descanso eterno en paz es más que merecido. Supongo que Richard Webb escribirá sobre él, lo hago yo también porque el personaje merece mucho más que un obituario de rutina. Hago votos, asimismo, para que su aportación intelectual – que fue  escasamente  reconocida en vida – sea honrada con algún merecido homenaje, proyecto en el que pueden contar conmigo. Intuyo que algunos  de los que cuentan y disponen en el Perú no solo no sepan nada sobre su contribución intelectual y al país, sino que ni siquiera hayan registrado su nombre. Solo tuvo algo de visibilidad en los medios entre 1990 y 1992.

En mi opinión, Esteban es uno de los mejores economistas teóricos que ha tenido el Perú y sin duda, a mi modesto saber, el mejor economista matemático peruano.* Por su peculiar forma de ser siempre fue un  personaje controvertido. Le conocí en 1988   y siempre  tuvimos aprecio mutuo. Nuestro trato fue esporádico  y monotemático : hablábamos de  economía. En lo social , solo recuerdo unos cuantos  almuerzos con él y una noche de trago y  Jazz en Satchmo  allá por agosto o septiembre de 1990 , velada deleitada por Jean Pierre Magnet , Alex Acuña y algún otro componente  de Los Hijos del Sol .

Cuatro  palabras definen a Esteban: brillante, subvalorado, excéntrico y desubicado. Hombre de gran cultura y un apasionado de nuestra etérea “ciencia”. Realizó aportaciones importantes, que explicaré, a la teoría económica, a la política económica y a la historia  monetaria y cambiaria del Perú.

Esteban representa uno de esos talentos escasísimos  en cualquier sociedad, una inteligencia superior , que el  Perú mantuvo  permanentemente subutilizado y desaprovechado,  en parte por su estrambótica  personalidad y en parte por el carácter cortesano de una  Lima que nunca llegó a entender bien y que tampoco le entendió a él. En lo académico estaba muchos pasos adelante de la  norma, y su sabiduría económica superaba a la de algún departamento entero de economía de más de una universidad peruana. Pasó estrecheces financieras y vivió angustiado los últimos años de su vida por su pensión de jubilación y seguro médico. Fue esta última la razón por la que dejó la Universidad San Martin de Porres por la  Centrum Católica. Una lástima que el país no haya sabido o podido utilizar al máximo un recurso tan escaso, una mente tan privilegiada. Esteban no servía para trabajar en equipo , ni para puestos ejecutivos, pero era el asesor ideal de un Presidente de la Republica que le hubiera asignado un despacho contiguo con la mision de analizar los problemas más complejos del país y plantear soluciones a éstos .

Hijo de  emigrantes húngaros, nació y vivió en Lima, salvo dos décadas en que  residió en los  EEUU de estudiante e  investigador, en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) , y luego de consultor  en varias firmas, entre ellas Atrthur D. Little. Siempre tuve la impresión de que  aunque el “cuerpo”  de Esteban deambulaba por Lima,  su “psique  y  su alma” se habían quedaron varados en su Hungría originaria. Era el prototipo del  profesor chiflado, descuidado en la vestimenta que uno se encuentra en los cafés  bohemios vieneses  de Budapest, Praga  o cualquier gran ciudad centroeuropea. De esos que se pasan toda la tarde  escribiendo  frente a un interminable café, un montón de papeles desordenados y fumando un cigarrillo tras otro (dejó de fumar en 2002 después de un infarto). Un personaje de los que describe, con precisión de relojero, el escritor húngaroSandor Marai en sus novelas. Era temperamental  y huraño, rasgos magiares que exhibía profusamente. Estadísticamente, los húngaros ocupan un puesto destacado tanto  en I.Q. promedio como en tasa de suicidios.

En diciembre del 2002, tuvimos una larga conversación sobre Hungría  – en un restaurante del centro de Lima –  me expresó su interés por adquirir la nacionalidad húngara  y vivir en Budapest. Aquellos días  visité  Lima invitado por Richard Webb, precisamente de comentarista de un libro de política monetaria que presentaba Esteban en una conferencia organizada por el BCR. Yo venía de trabajar una década con los países del este europeo y tenía fresco mi conocimiento de Hungría .Pero, paradójicamente, creo que  Esteban nunca llegó ni siquiera a visitar Hungría, o por lo menos así lo entendí en nuestra última breve conversación en Centrum Católica a finales de julio  2009  , adonde  asistí  con Marc Uzan invitados por Bruno  Giuffra aquella tarde a dar una charla.   

Graduado  de la Universidad  Nacional de Ingeniería,  se doctoró  en El Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación del Massachusetts Institute of Technology (MIT)  y trabajó como investigador en el Laboratorio de Energía de ésta. Su tesis doctoral,  Crecimiento Económico Optimo y  Política Energética, se la  dirigió   el Profesor Dale Jorgenson  de Harvard , uno de los mejores economistas del mundo **. Fue merecedora de sendas reseñas por la National Science Foundation  (que financió la investigación con una beca) y el Stamford Research Institute ; está  disponible en pdf en el sitio de  internet del MIT  :

http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/16385/03176454.pdf?sequence=1

 Hnyilicza era experto en dos disciplinas  de la economía sumamente áridas y complejas (por el uso de matemáticas  avanzadas): control óptimo  y teoría de juegos. Siendo buen matemático, su prosa también era ágil y didáctica, siempre prolija en citas idóneas y rebuscadas, con las que  hacía alarde de su vasta cultura. Se expresaba mejor por escrito que de verbo . En uno de sus libros empieza un capítulo,  titulado La Ciencia de los Trade-offs, con dos insuperables  citas:

“Quien emplea la precisión absoluta al hacer uso del lenguaje, está tratando de expresarse para beneficio de aquellos que son incapaces de pensar” John Maynard Keynes

“La señal de una inteligencia de primer orden es la capacidad de tener dos ideas opuestas presentes en el espíritu al mismo tiempo” F. Scott Fitzgerald

Citas ambas en las que se retrata con ese punto de esquizofrenia  tan frecuente en los genios. En alguna ocasión que mencioné o sugerí su nombre, no se hizo esperar el comentario criollo de “es un loco de mierda.”

En 1976   publicó – en la prestigiosa revista académica European Economic Review - un artículo seminal sobre    economía de los recursos no renovables; lo escribió  en coautoría con el Profesor Robert Pyndyck del MIT. El trabajo  se titula Pricing policies for a two-part exhaustible resource cartel : The case of OPEC  y  desarrolla un modelo para analizar la  fijación del precio del petróleo por la OPEP , teniendo en cuenta los intereses ,no siempre alineados , de los países miembros del cartel .Específicamente, el modelo considera dos grupos de países  : los  ahorradores-con mucho petróleo  ( por ejemplo , Arabia Saudita ) y los gastadores-con menos petróleo ( por ejemplo ,  Venezuela ). Los primeros prefieren  producir a ritmo más lento que los segundos. Para solucionar dicho conflicto  los autores apelan a un equilibrio de “Nash” en “juegos cooperativos”. El artículo es un clásico en la teoría de la formación de precios en mercados energéticos , con 112 entradas en Google Scholar .Esta disponible en la red en el sitio del MIT :

http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/27612/MIT-EL-76-008WP-04296435.pdf?sequence=1

 El equilibrio de “Nash” lleva el nombre del matemático y premio Nobel de Economía, John Forbes Nash, sobre cuya vida trata la película A Beatiful Mind (2001) protagonizada por Russell Crow  y que ganó cuatros Oscars. Hay varios paralelos entre Hnyilicza y Nash, algunos van quedando claros, otros los mencionaré más adelante.  Fue Richard Webb  –  amigo  , protector y  mecenas  de Esteban desde 2001  – quien, en una conversación en su oficina de Presidente del BCR en diciembre del 2002, me describió  a Hnyilicza  como “A beautiful mind.”

 Quien me habló de Esteban  por primera vez  fue  Jorge Chávez  (ex- Presidente del BCR) en 1988 . Un día vino a Washington, me telefoneó de parte de Chávez y  almorzamos  en el Banco Mundial.

En 1990, Esteban fue de los primeros asesores del entonces candidato Fujimori entre la primera y  segunda vuelta, formó parte del equipo que armó Jorge Chávez, en el que  también estaban Santiago Roca, Adolfo Figueroa y  Martha Rodríguez.

…………………………………………………………………………………………………………….

* Someto mi conocimiento a otro mejor fundado , si alguien tiene información sobre economistas matemáticos peruanos en la liga de Hniyilicza , le agradercería que mo lo comunicara .

** Jorgenson fue galardonado en 1971 con la Medalla John Bates Clark , considerada el  Nobel de Economía  de los EEUU , se otorga a economistas que no han cumplido  40 años .Dos tercios de ellos han llegado después  a recibir el Nobel ).

                              (Sigue en un próximo blog)

Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/recordando-a-esteban-hnyilicza-el-mejor-economista-matematico-peruano#ixzz0duecsR7b

Así funciona el iPad, lo nuevo de Apple

En la tira cómica, el bufón borrachito entra a la pastelería y pide un pastel con ron. En la vitrina se pueden apreciar los kekitos, conocidos bastante aquí en nuestro país. El empleado contesta que se le han acabado los pasteles con ron, y el borrachito le replica, pidiendole una botella de ron y un kekito. El ron y el kekito serían bienes complementarios (si uno es borracho y dulcero), y la combinación sería un bien sustituto del pastel con ron. Cuando no se tiene a la mano un pastel con ron y uno es borracho y dulcero, una botella de ron y un kekito serían la solución. Sin embargo no me queda claro por qué serían inferiores. Si el efecto ingreso está en oposición al efecto sustitución, sí se trataría de bienes inferiores. Pero no sabemos nada del efecto precio. 

El país viene creciendo de manera sistemática en los últimos años, al punto que el PBI per cápita, considerando el poder de compra de paridad, se encuentra en 8500 dólares, según cifras del Banco Mundial. Es decir, podemos asumir que el ingreso de los consumidores se ha incrementado. ¿Qué ha ocurrido con el bien seguridad? Si el consumo se ha incrementado, el bien es normal y si ha disminuido, el bien es inferior. Pero ¿cuál es el bien seguridad?

Los hogares de menores ingresos gastan menos en seguridad que los hogares de mayores ingresos. Aquí la seguridad está pensada en términos de todos los bienes y/o servicios que previenen al consumidor y su familia de ser víctimas de un robo. Es probable que un hogar de menores ingresos sea menos atractivo para los delincuentes y en consecuencia no sea necesario destinar un mayor presupuesto para enfrentarlos. Y al revés, en hogares de mayor ingreso, el atractivo crece para los delincuentes y la tendencia es a un mayor gasto en seguridad. Mayor ingreso mayor gasto, menor ingreso, menor gasto, la seguridad sería un bien normal.

En el caso del delito se tendrían que considerar las preferencias entre el ingreso por actividades ilícitas y el ingreso por actividades lícitas. Digamos que una determinada persona tiene ciertas preferencias entre estos bienes y les destina unas 5 horas. Supongamos también que destina 4 horas a las actividades ilícitas y 1 hora a las actividades lícitas. En esta combinación de bienes, esta persona maximiza su utilidad, dadas sus preferencias y el ingreso que obtiene por sus actividades. Supongamos que sus preferencias son regulares (supongamos que sus curvas de indiferencia son convexas) y que el ingreso por hora de trabajo en actividades ilícitas es i y el ingreso por hora por actividades lícitas es l; el número de horas para actividades ilícitas es I y el número de horas para actividades lícitas es L. El ingreso que esta persona puede obtener con sus actividades considerando estos precios es m=i*I+l*L sujeto a I+L=5.

El ingreso por hora de actividades ilícitas no tiene costo alguno. Aquí suponemos que la sociedad no castiga el delito. Son las preferencias las que lo castigan. Si las curvas de indiferencia están "verticalizadas" esto significa que la persona valora mucho las actividades lícitas. Y si las curvas de indiferencia están "horizontalizadas" esto significa que la persona valora mucho las actividades ilícitas. Una curva de indiferencia como la de la rama positiva de una hipérbola rectangualr, significa que la persona valora tanto las actividades lícitas como las ilícitas. Si la persona está dedicando 4 horas a las actividades ilícitas, suponemos que su curva de indiferencia está "horizontalizada" y tiene altas preferencias por el delito.

Si ésta es la situación que enfrenta la sociedad, es probable que se decida reprimir las actividades ilícitas. Digamos que se impone un costo de c por hora sobre las actividades ilícitas. Esto conduce a reducir el ingreso neto por actividades ilícitas, que pasaría de i a i-c. El ingreso inicial era m=i*I+l*L y ahora se reduce a m=(i-c)I+l*L. La ecuación del ingreso está representada por una función lineal de pendiente negativa. La pendiente original es l/i y ahora es l/(i-c). En consecuencia, se ha reducido la pendiente, el ingreso se ha "horizontalizado".

El grafico de arriba muestra la situación óptima antes de penalizar las actividades ilícitas. En el eje horizontal medimos el ingreso obtenido por las actividades lícitas y en el eje vertical el ingreso obtenido por las actividades lícitas. En la combinación óptima, el ingreso obtenido por las actividades ilícitas es 4i y el obtenido por las actividades lícitas 1l. La pendiente de la recta de presupuesto es constante e igual al intercepto vertical sobre el intercepto horizontal: 5i/5l =i/l. El denominador es el ingreso por hora de las actividades ilícitas y el denominador es el ingreso por hora de las actividades lícitas. La situación cambia cuando se penalizan las actividades ilícitas reduciendo el ingreso por hora. Esto es igual a un pivot de la recta inicial en sentido antihorario, como se puede apreciar en el siguiente grafico.

Al disminuir el ingreso por hora de las actividades ilícitas la persona salta de la combinación a a la combinación c, sus ingresos por actividades ilícitas han disminuído fuertemente pero han aumentado poco sus ingresos por actividades lícitas. Si se descompone el efecto del cambio en el ingreso de las actividades ilícitas en sus componentes sustitución e ingreso, se encuentra que el efecto sustitución conduce a la persona desde la combinación a hasta la b. En b los ingresos por las actividades ilícitas han disminuído ligeramente.Es claro que la persona se decide por sustituir los ingresos ilícitos por los lícitos dado que el ingreso por hora de éstos han aumentado en términos relativos. Pero el efecto ingreso, el salto vertical de b a c es muy fuerte y refuerza al efecto sustitución, convirtiendo al ingreso por actividades ilícitas en un bien inferior.  

En consecuencia, reprimir las actividades ilegales parece ser una solución adecuada. Disminuye el ingreso de las actividades ilegales y aumenta el de las actividades legales. Sin embargo, éste no necesariamente es el resultado que se puede obtener.  Andrew Schotter propone un resultado diferente. El siguiente grafico muestra la propuesta de Schotter en nuestros términos.

Ahora c se encuentra a la izquierda de a. El ingreso por actividades ilícitas sigue siendo un bien normal, pero ahora disminuye el ingreso de las actividades lícitas. La persona está comprando menos ingreso por actividades lícitas y menos ingreso por actividades ilícitas. c está abajo y a la izquierda de a. Los ingresos por actividades ilícitas disminuyen debido a la represión del Estado que disminuye el precio por hora, pero también disminuye el ingreso por las actividades lícitas. Éste no es un resultado deseado por las políticas públicas.

En este ejemplo la restricción no es el ingreso que recibe la persona por actividades lícitas o ilícitas, sino el tiempo disponible para realizar dichas actividades. En todos los graficos, el intercepto vertical es 5*i y el intercepto horizontal es 5*l. Es el ingreso máximo que se obtiene si se dedican las 5 horas a actividades ilícitas o a actividades lícitas. La restricción es I+L=5. Consideremos el tiempo destinado al ingreso para actividades lícitas. En la combinación c digamos que x es el número de horas destinado a actividades lícitas. En consecuencia, se destinan 5- x para actividades ilícitas y se obtiene un ingreso de m=(i-c)(5-x)+ lx.  Como el total de horas destinadas a cualquiera de las actividades es 5, la proporción de horas destinadas a actividades lícitas es x/5. Pero x/5 es también igual a xl/5l, la proporción entre el ingreso obtenido en actividades lícitas y el ingreso total que se puede obtener en actividades lícitas.  En el grafico que sigue, para la combinación c la proporción de horas dedicadas a actividades lícitas a disminuído comparado con la proporción antes de imponer la penalidad por las actividades ilícitas.

En consecuencia, si se establece una penalidad por realizar actividades ilícitas, se incrementaría el número de horas que se dedican a estas actividades y el efecto de la política de represión sería no solo nulo sino negativo. Tal vez esto es lo que está ocurriendo en nuestro país que explica el incremento de la delincuencia.