Microeconomía

Published by Guillermo Pereyra on 18 Jul 2007 at 04:45 pm

El ranking de Universidades en el Perú

45 Comments universidades

45 Responses to “El ranking de Universidades en el Perú”

1. on 23 Jul 2007 at 5:20 pm #

   Me parece importante la difucion de este trabajo. Pero aun que la publicacion de este rankin es un paso al logro del objetivo de mejorar la enseñanza superior en el Peru. Hay que tener presente, que esto no podra lograrse, si la educacion sigue postergada por el estado,y no hay un cambio verdadero en ese sentido.

2. on 23 Jul 2007 at 8:17 pm #

   Los resultados del Dr.Piscoya son muy interesantes y serios porque es en base aun estudio minucioso,logicamente que habra que considerar otras variables pero mientras no se presente otro estudio debe aceptarse dicho
   ranking, pero sobre todo el Estado Peruano debe invertir para alcanzarse el nivel de otros universidades como de Mexico y Brasil.

3. on 24 Jul 2007 at 10:32 am #

   El ranking es un punto de partida que permite establecer un orden entre las universidades, tanto las pùblicas como las privadas. Si San Marcos, La Molina, Puno, Arequipa, Trujillo, la UNI y Tingo Marìa, se ubican entre las diez primeras de las 44 que participan con informaciòn en la ranking, es porque la restricciòn de presupuesto no es significativa. San Marcos està mejor que La Catòlica y la Cayetano a pesar que èstas ùltimas cuentan con ingresos por alumno muy superiores. Y lo mismo ocurre con Puno y Trujillo frente, por ejemplo, a La Pacìfico. No quiero decir que los recursos sean neutros frente a la calidad; sòlo que no son una variable fundamental.

   De otro lado, claro que estoy de acuerdo en que el Estado debe participar con recursos de manera màs vigorosa. Pero a cambio, las Universidades Pùblicas tendrìamos que mejorar nuestra competitividad.

4. on 29 Jul 2007 at 10:00 pm #

   Me parece necesario que se elabore un ranking universitario en este paìs. Sin embargo, discrepo algo con los resultados de este. No se trata como dicen por ahi de echarle la culpa al cartero, sino que uno tiene el legitimo derecho de discrepar, mas aùn cuando uno es testigo de estar en la propia realidad estudiada, como pisar una universidad ya sea publica o privada.
   Estuve presente en la exposiciòn de resultados que dio Luis Piscoya en la UNI, como una de las discrepancias que yo expreso es que la recolecciòn de datos se hizo en malas fechas, otras dicrepancias hechas por el pùblico no supieron ser respondidas coherentemente por Luis Piscoya. Mi principal discrepancia es que no es posible que la UNI se encuentre en 8vo lugar en grado de selectividad a las universidades, si esta claro y todos sabemos que la UNI es la universidad mas dificil para ingresar, sea por su examen de ingreso, nivel acadèmico y grado de competencia entre sus postulantes, como respuesta a esto Luis Piscoya argumento que solo tomaron en cuenta la proporciòn de ingresantes ya que segùn el, el nivel del examen de admisiòn de las universidades es similar en todas, sin embargo, esta claro que decir que el nivel es similar es totalmente falso. Esta principal discrepancia, fue un punto muy importante que determino el puntaje ponderado de cada Universidad, si la Uni estuviera primero en el ranking de selectividad, esto le hubiera subido en el ranking total general.
   Con todo lo dicho no intento, ni pienso decir que la UNI, es la mejor universidad del Paìs, tampoco estoy seguro de cual sea la mejor, tan solo hubiera querido que la recolecciòn y metodologia para este estudio haya sido la mejor posible, sin embargo creo yo que no se uso la mejor metodologìa para representar la realidad universitaria del Paìs.

5. on 30 Jul 2007 at 11:01 am #

   Estimado Isaìas:

   Pienso que buena parte de las respuestas de Piscoya al Panel y al auditorio no fueron satisfactorias para los que las realizaron. Incluso alguna pregunta relativa al valor cero de una variable no fue, en mi opiniòn, adecuadamente respondida. Pero nada de esto afecta los resultados de la investigaciòn, que, hay que recordarlo fue presentada con caràcter preliminar.

   En el artìculo inicial señalaba que cada Universidad tiende a considerar sus fortalezas como la variable màs importante y por allì se puede mover el orden que le tocò en el ranking. Y lo que señalas en terminos de la selectividad parece estar en esa lìnea. Si el ranking reconociera que la UNI es la universidad donde es màs difìcil ingresar (son tus palabras), seguramente no estarìa en el lugar que ocupa en el ranking sino ocupando una mejor ubicaciòn.

   Pero el ìndice de selectividad no pretende recoger la dificultad del acceso sino los resultados del proceso de admisiòn independientemente de la forma en que se haya procesado. ¿Cuàntos se presentaron y cuàntos ingresaron? Es un indicador de demanda. Y la realidad es que año a año la UNI viene registrando una caìda contìnua en la demanda. La poblaciòn no demanda la UNI como la demandaba 20 años atràs. Y no creo que se pueda incorporar la selectividad de una manera diferente. Recuerda que todas las universidades tienen su propia modalidad de selecciòn. Lo que pretende el ìndice es medir la demanda de una plaza por universidad y allì no estamos bien. En ese punto la poblaciòn demanda menos a la UNI que a otras universidades.

   Y el hecho de estar como “testigo” “en la propia realidad estudiada” no es garantìa, disculpa que lo tenga que decir, de conocimiento cientìfico.El conocimiento cientìfico sigue caminos diferentes al del empirismo y al funcionalismo. Por ejemplo, ¿se puede sostener que la UNI es mejor porque su exàmen de admisiòn es màs difìcil? No estoy de acuerdo.

   El exàmen de admisiòn de la UNI no es màs que un filtro para ajustar la demanda a la oferta. Tengo 500 vacantes y 2000 postulantes y tengo que eliminar a 1500. Tomo un exàmen y ajusto el filtro hasta lograr el equilibrio. Asì de simple. Pero el problema de la UNI es que tiene que enfrentar una demanda menor que, por ejemplo San Marcos. El problema en San Marcos serìa, y estoy utilizando cifras y proporciones sin ningùn contenido real, escoger 500 vacantes de 5000 postulantes. Còmo lo hace es el problema de San Marcos. El ìndice de selectividad mide la demanda versus las vacantes y no el filtro que ajusta la demanda a las vacantes.

   Pero veamo un poco màs el dìficl exàmen de nuestra Universidad. Citemos la “expereincia”: En cada semestre y por cada curso, en los ùltimos cuatro años, administro cuatro pràcticas, dos de tipo objetivo y dos de desarrollo. Siempre los resultados de las pruebas objetivas son superiores, en promedio, a los resultados de las pruebas de desarrollo. Es decir, el alumno de la UNI, permìteme la generalizaciòn, puede decidir entre a, b, c o d, pero no sabe por què. Los alumnos tienen una base cultural muy pobre y una, tambièn pobre, capacidad de anàlisis.

   ¿Y por què puede ocurrir esto? Porque los Alumnos que ingresan a la UNi ingresan, a pesar de lo difìcil del exàmen, con notas muy poco satisfactorias. Quiero decir que muchos Alumnos ingresan con notas desaprobatorias. Y es esto, por ejemplo, lo que conduce a una inversiòn de valores. Como tal vez conoces, la nota aprobatoria en la UNI es 10. !Pero 10 es una nota desaprobatoria! Y para justificar esto nos dicen, con la mayor vulgaridad posible, que 10 en la UNI es màs de 10 en otras universidades. Con este truco es que la UNI sigue presumiendo de sus altas calidades a pesar que sufre de serios problemas acadèmicos que tenemos que resolver.

   Y por eso es que los resultados del ranking los debemos abordar con humildad. Estamos en el noveno lugar. Y mejor estàn otros. Bien. Mañana nosotros estaremos mejor. ¿Què tenemos que hacer? Mejorar acadèmicamente. Y adoptar una polìtica acadèmica acorde con el objetivo de la calidad en la formaciòn profesional.

   El exàmen de admisiòn no es un filtro ajustado al perfil del cientìfico y/o el ingeniero que el desarrollo de nuestro paìs requiere y que la UNi quiere formar. La prueba de este aserto la encuentras en la excepciòn. Los amigos de Arquitectura han logrado establecer un exàmen diferenciado y entiendo que han logrado interesantes resultados. Pero no sucede lo mismo con el resto de Escuelas.

   En mi opiniòn la UNI ha perdido bastante terreno en los ùltimos años y el ranking lo refleja, igual que refleja còmo universidades hermanas como San Marcos han ganado bastante terreno. Y èse es el mejor mensaje del ranking. Por eso sostengo que el ranking debe verse como una lìnea de base que ordena a las universidades. Es el reto de nuestra UNI llegar a la siguiente ediciòn del ranking en mejores condiciones.

   Un abrazo.

6. Guillermo Pereyra on 13 Aug 2007 at 3:18 pm #

   Juan escribe en la antigua dirección de este blog (http://guillermopereyra.wordpress.com). Transcribo textualmente:

   HOLA QUE TAL, BUENO LO QUE QUERIA DECIR ES QUENO SE PORQUE SE HACEN TANTAS PELEAS POR CUAL ES LA MEJOR UNIVERSIDAD EN EL PERU, SI TODO EL MUNDO (DUELA A QUIEN LE DUELA) SABE QUE LAS MEJORES SON LA CATOLICA, LIMA, PACIFICO Y CAYETANO EN MEDICINA, ES MAS, SI NO SE QUIEREN BASAR EN LOS ALUMNOS Y/O PROFESORES, TAN SOLO FIJENSE EN LAS EMPRESAS, LA MAYORIA DE GERENTES Y PERSONAS EN CARGOS IMPORTANTES DE LAS EMPRESAS, SON EGRESADOS DE ESAS UNIVERSIDADES, ES MAS, AHORA HASTA CUANDO HACEN CONCURSOS EN LAS EMPRESAS CON ALUMNOS DE 7MO CICLO EN ADELANTE, NI SIQUIERA MENCIONAN A LA UNI NI A LA SAN MARCOS, ASI QUE COMO VAN A DECIR QUE LA UNI Y LA SAN MARCOS SON LAS MEJORES?? SON BUENAS, PERO NO SON LO QUE ERAN HACE 30 AÑOS, ME DA PENA DECIRLO PERO LA SAN MARCOS Y LA UNI TAN SOLO VIVEN DE SU HISTORIA Y NO DE SU REALIDAD, PORQUE ASI COMO DICEN QUE EL GLORIOSO EXAMEN DE ADMISION DE ESTAS UNIVERSIDADES ES MUY DIFICIL Y QUE SOLO INGRESA 1 DE CADA 20 PERSONAS, TAMBIEN ES VERDAD QUE AL FINAL SOLO CONSIGUEN TRABAJO 1 DE CADA 20 EGRESADOS, PORQUE NO HACEN UN ESTUDIO SOBRE ESO?? SOBRE CUANTOS EGRESADOS DE LA UNI Y SAN MARCOS CONSIGUEN TRABAJO EN COMPARACION DE LA CATOLICA, LIMA Y PACIFICO?? LO QUE DIGO ES MAS CERCANO A LA REALIDAD DEL PERU, EN CAMBIO LOS DE LA SAN MARCOS Y LA UNI TAN SOLO SE BASAN EN QUE SU UNIVERSIDAD ES MEJOR PORQUE EL EXAMEN DE ADMISION ES “MAS DIFICIL”, EL DE LA UNI TIENEN UN BUEN NIVEL, PERO EL DE LA SAN MARCOS?? POR FAVOR, HE INGRESADO A LA SAN MARCOS (PERO NO ESTUDIO AHI) Y EL EXAMEN NO ES NADA DEL OTRO MUNDO, LO UNICO QUE LO HACE “DIFICIL” ES LA CANTIDAD DE ALUMNOS QUE POSTULAN PORQUE ES UNA DE LAS POCAS ESTATALES BUENAS; ENTONCES, COMO VAN A BASARSE EN QUE LA UNI Y LA SAN MARCOS SON LAS MEJORES TAN SOLO POR EL EXAMEN DE ADMISION?? LA CATOLICA SE LA LLEVA DE LEJOS EN LETRAS A COMPARACION DE LA SAN MARCOS, Y LAS INGENIERIAS EN LA DE LIMA Y LA CATOLICA SON DE MAYOR CALIDAD QUE LAS DE LA UNI (EN COMPARACION A LAS QUE TIENEN EN COMUN), EN LO QUE RESPECTA A CARRERAS DE NEGOCIOS LA PACIFICO ES LA DE MAYOR NIVEL, NO QUEDANDO MUY DE LEJOS LA DE LIMA Y LA CATOLICA QUE TAMBIEN SON MUY BUENAS Y LA CAYETANO SE LA LLEVA DE LEJOS A LA SAN MARCOS, VALE DECIR QUE TAMBIEN LA UPC, U DE PIURA Y SAN IGNACIO ESTAN MEJORANDO BASTANTE BIEN, Y SI NO LO SABEN LAS UNIVERSIDADES CON MEJORES PROFESORES Y CON MAYOR CALIDAD DE TECNOLOGIA EN EL PERU, HABLO DE LABORATORIOS, SERVICIOS INFORMATICOS Y TODO LO DEMAS SON LA PACIFICO, CATOLICA Y LIMA, Y SE LAS LLEVAN DE LEJOS A LA UPC, SAN IGNACIO Y PIURA, LAS CUALES SE LLEVAN POR MUY DE LEJOS A LA UNI Y SAN MARCOS, ENTONCES, COMO SE PUEDE BASAR UNA PERSONA EN QUE UNA UNIVERSIDAD ES MEJOR PORQUE SU EXAMEN DE ADMISION ES DIFICIL??? NO TIENE MUCHO SENTIDO, ADEMAS, NO SE QUE TANTO SE PREOCUPAN POR ESO, SI AL FINAL CUANDO EGRESAS, A LAS EMPRESAS NO LES INTERESA CUANTO TE HA COSTADO INGRESAR A UNA UNIVERSIDAD, SINO LES INTERESA CUAL ES LA UNIVERSIDAD DE DONDE VIENES, Y SEGURO LOS DE SAN MARCOS Y UNI DIRAN QUE LA DE LIMA O PACIFICO O INCLUSO LA CATOLICA NO SERAN DIFICILES DE ENTRAR, PERO LES ASEGURO QUE SON ELLOS LOS QUE CONSEGUIRAN TRABAJO, Y POR ULTIMO, COMPAREN LAS ESCUELAS DE POST-GRADO DE LA PACIFICO, LIMA O EL CENTRUM DE LA CATOLICA, LAS DE LAS NACIONALES NO LE PISAN NI LOS TALONES, BUENO ESO ERA TODO, Y DUELA A QUIEN LE DUELA, HAY QUE ACEPTAR LA REALIDAD, NO SE GUIEN POR UN RANKING, SINO POR LA REALIDAD. GRACIAS.

7. Guillermo Pereyra on 13 Aug 2007 at 3:31 pm #

   En relación a lo dicho por Juan:

   * Juan sostiene que “todo el mundo sabe” que las mejores universidades son La Catòlica, Lima, Cayetano y Pacífico. Bueno, pues pienso que no formamos parte de ese mundo que sabe;
   * Juan sostiene que se dice que la UNI es mejor por su exámen de admisión; lo mismo en el caso de San Marcos. Bueno, pues el estudio del Dr. Piscoya no dice eso.
   * Juan tiene un ranking de las universidades del Perú, donde las mejores son las privadas, pero no nos ha revelado las variables y los indicadores que ha empleado. Tampoco ha expuesto su metodología de trabajo para llegar a su ranking. Se limita a sostener “que todo el mundo sabe”. Pues, lo siento, así no se sostiene una hipótesis.
   * El ranking elaborado por el Dr. Piscoya considera variables e indicadores cuya ponderación genera el resultado que se comenta en el blog. Entre esas variables está el exámen de admisión, pero no es el más importante. Y considerando todas las variables se encuentra que la Católica, la Pacífico y la Cayetano, sí son las mejores. Pero el ranking dice que San Marcos está en el primer lugar y la UNI en noveno. Es decir, el ranking no niega lo que sostiene Juan, y en ese sentido coincide con aquello de “todo el mundo sabe”.
   * El problema con Juan no es que el ranking niegue que la Católica, la Pacífico o la Cayetano no son las mejores, porque el ranking dice que son las mejores. El problema de Juan es que él no está dispuesto a aceptar que San Marcos ocupe el primer lugar o que la UNI ocupe el noveno. Y aunque no lo menciona, asumo que tampoco le gusta que La Molina ocupe el cuarto lugar y la Universidad de Puno el quinto.
   * El ranking publicado por el Dr. Piscoya es el único estudio que existe sobre el tema y por eso es un punto de partida. El ranking de Juan se basa sólo en “lo que todo el mundo sabe”.
   * Lamentablemente para Juan, el mundo no sabe lo que Juan piensa que el mundo sabe.

8. Okonomie » Otra vez el ranking de universidades: 49 el número mágico on 31 Aug 2007 at 4:54 pm #

   [...] un artículo de este blog, publicado en Julio pasado, hemos expuesto nuestra opinión acerca de la importancia del [...]

9. moises on 05 Sep 2007 at 9:10 am #

   Guillermo, no aclaraste lo de el numero de egresados que encuentran trabajo… y creo que “todo el mundo sabe” es “todo el mundo con al menos un dedo sobre la tierra, sabe”.

   moises

10. Guillermo Pereyra on 05 Sep 2007 at 2:46 pm #

    Estimado Moisés:

    En relación al número de egresados que encuentran trabajo, no tengo información sistematizada al respecto. Pero aun si la tuviera o esta existiera sistematizada, no pienso que cambie el sentido de las conclusiones a que hemos arribado a partir del análisis del ranking.

    Sigo pensando lo mismo en relación al método de pensamiento de “todo el mundo sabe” y, disculpa, pero se extiende igual al método de “todo el mundo con al menos un dedo sobre la tierra, sabe” (supongo que es mejor decir “con un dedo de frente sabe”).

    El mundo de las percepciones siempre se confunde con la realidad y, por extensión, con el conocimiento de la realidad. El “todo el mundo sabe” es válido para todo aquello que es obvio. Pero la investigación se orienta precisamente a aquello que no es obvio o a cuestionar aquello que parece obvio.

    Por ejemplo, Juan dice que sólo consiguen trabajo uno de cada veinte (se refiere a los egresados de San Marcos y la UNI). Y esto le parece obvio. Pero Juan no puede demostrar que lo que dice es cierto. Y si se apoya en los avisos de los periódicos donde entre los requisitos no se mencionan a los egresados de San Marcos y la UNI, está muy equivocado. Esta discriminación es irracional. Nadie puede demostrar que ser de La Católica o no ser de San Marcos o no ser de la UNI es una garantía de calidad.

    Y, más bien, se puede demostrar lo contrario. Si Juan dice que la mayoría de gerentes y personas en cargos importantes, son egresados de la Católica, La Pacífico, La U de Lima y La Cayetano, también se equivoca. ¿Por qué? Porque, por ejemplo, en Ingeniería, los Ingenieros de la UNI tienen una presencia significativa en el mercado de trabajo. La UNI, para decirlo de otra manera, es Oligopólica en la formación de ingenieros en el Perú. Y lo mismo ocurre con San Marcos en muchas especialidades.

    Y la razón más importante es bastante obvia, el peso de la Universidad Pública es mayor que el peso de la Universidad Privada.

    Un abrazo.

11. Raul on 18 Sep 2007 at 10:49 am #

    Hacer una análisis de cual universidad peruana es la mejor, requiere entre otros indicadores analizar el efecto que tiene la universidad sobre la sociedad, el impacto que logra para alcanzar el desarrollo, este efecto pasa por la contribución económica, política, cultural, social, tecnológica, etc,. que logra la universidad sobre sus alumnos y egresados.

    Nadie puede negar que la educación en el Perú tiene rasgos y caracteristicas elitistas, que el mercado restringe grandemente el acceso a la educación a grandes sectores de la población de escazos recursos, teniendo como fundamento que aproximadamente el 50% de la población peruana vive en pobreza.

    La universidad cumple un rol en el desarrollo, tanto en el aspecto público como en el privado, para los sectores excluidos y desfavorecidos la universidad es una gran oportunidad de adquirir mejores condiciones y oportunidad de calidad de vida, y de paso devolver a la sociedad la inversión que realiza el estado, en cambio para los sectores más favorecidos la universidad privada servirá para mantenerse a la vanguardia en la dirección del comercio y producción nacional y de la administración de los negocios privados y públicos.

    He logrado estudiar en una universidad publica y en una privada, y de mi particular experiencia he aprendido a reconocer que la idiosincracia que tienen los alumnos de su universidad dependen de su condición social y económica.

    Dado que en la sociedad actual el motor del desarrollo se fundamenta en la inversión y en el capital privado, es logico entender que en la sociedad existe la percepción que lo privado es lo mejor, (considero que eso tiene una connotación más de marketing), nuestra economía se basa principalmente en las recetas neoliberales que busca liquidar el estado, copando la inversión sobre ellas, y por ello éste principio liberal de Adam Smith tambien le “salpica” a las universidades nacionales, porque al tener poco presupuesto de parte del estado no logran desarrollar ciencia y tecnología, y tampoco existe en ellas la capacidad de adaptarse al mercado y ser más competitivas, porque no ha sido su naturaleza o razón de ser.

    En conclusión de mi pequeño aporte debo indicar, que la universidad es el reflejo real de la sociedad, si el mercado es el supremo objetivo de la universidad entonces bajo este punto de vista será mejor quien logre alcanzar mayor lucro a través de ella, pero si el objetivo de la univerdad es transmitir conocimiento y estar a la vanguardia de la investigación universalizando el conocimiento a toda la población peruana, considero que es poco el avance que ha logrado la universidad publica para contribuir con este desarrollo. Por tal razón, es muy complejo identificar quien o cual es la mejor universidad peruana, de seguro es más facil hacer una encuesta y encontrar que los mejores recursos lo disponen las universidades privadas, lo cual no significa que sea lo mejor que necesita nuestra sociedad, porque la “ley del embudo” del sistema escoge los mejores recursos a “lo privado” para los de arriba, mientras que los menores recursos de “lo publico” a los de abajo.

    Saludos

12. Leonard on 18 Sep 2007 at 12:41 pm #

    Muy BUENA YA ES HORA QUE ABLEMOS DE NUESTRAS UNIVERSIDADES

13. arom on 19 Sep 2007 at 1:49 am #

    EN RELACION CON EL TEMA DE QUE TAN DIFICIL ES EL EXAMEN DE ADMISION , ESTO SOLO TE GARANTIZA UN NIVEL DE SELECCION DE ALUMNOS, ME PARECE IMPORTANTE.

    CON RESPECTO A LA ETAPA DE FORMACION UNIVERSITARIA DEBERIAN DE COMPARAR LOS NIVELES DE EVALUACION ,CALIDAD Y DIFICULTAD DE EXAMENES,OBJETIVIDAD Y Y COHERENCIA EN LAS CURRICULAS.

    ES INNEGABLE QUE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS TENGAN MEJORES EMPLEOS Y CARGOS ,LO QUE ES DISCUTIBLE ES SABER SI ES POR MERITO PROPIO O POR CAPACIDADES, POR QUE TODO EL MUNDO SABE QUE LOS MEJORES PUESTOS SON EN BASE A RECOMENDACION, AMISTAD,BARA,RELACIONES SOCIALES O POR QUE SON SOBRINOS O AMIGOS DEL EMPLEADOR O DUEÑO ETC.

    CON RESPECTO A LAS UNIVERSIDADES NACIONALES DEBERIAN DE APRENDER DE LA VISION VANGUARDISTA CON QUE SE MANEJAN LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS
    Y LAS PRIVADAS DEBERIAN DE APRENDER A EDUCAR Y NO SOLO A LUCRAR,SALVO EXCEPCIONES QUE TODOS SABEMOS.

    EN RELACION AL RANKING ME PARECE MAL ELABORADA,PERO SIN DUDA HAY BUENA INTENSION POR SU IMPARCIALIDAD. TODOS SABEMOS QUE HAY 1 o 2 DOS NACIONALES “BUENAS” Y TAMBIEN HAY 1 o 2 PARTICULARES “BUENAS”.

    SEGUN LA OPINION DE MUCHA GENTE TODAVIA CALIFICAN A UNA UNIVERSIDAD POR SU PRESTIGIO O ANTIGUEDAD, OTRAS POR LA PUBLICIDAD,OTRA POR SU TAMAÑO ,POR LA CANTIDAD DE ALUMNOS , POR LA INFRAESTRUCTURA O EL LUJO Y TAL VEZ LAS OPINIONES MAS OBJETIVAS SEAN LAS QUE EVALUAN POR CARRERAS O FACULTADES,EN MEDICINA LA MEJOR ES…EN INGENIERIA LA MEJOR ES…EN DERECHO………ETC….

    ME PARECE QUE NO HAY LA MEJOR, MAS BIEN NOS FALTA MEJORAR.

14. StevenUNI on 22 Sep 2007 at 5:26 pm #

    Lo unico que les puedo decir es que la UNI es mejor que cualquier otra universidad peruana , y eso lo demuestra obteniendo el 1er lugar TODOS LOS AÑOS en todo concurso universitario , congresos etc,etc. , que se realize tanto a nivel nacional o internacional , sino que el marketing de las particulares es muy bueno y mada mas , la UNI no necesita promocionar todos sus logros .
    Ademas los alumnos de la UNI no tenemos nuestra cabeza en las nubes , conocemos nuestras debilidades y fortalezas , tambien conocemos cuales son las ventajas y facilidades que tienen los alumnos de las universidades particulares , y por eso mismo que nos esforzamos y estudiamos mas ;aprendemos todo lo que la UNI nos ofrece ; pero no nos conformamos nosotros seguimos buscando mas . Con respecto al examen de ingreso , los que nunca han postulado a la UNI no deberian hablar , primero informense e investigen , a la UNI postulan los estudiantes mas habiles en ciencias y matematicas de TODO EL PERU (el examen de la UNI dura 1 semana , son tres examenes el 1ro Aptitud Academica 2doMatematica y el 3ro fisica y Quimica ), los postulantes a la UNI tinen un elevado nivel de conocimientos , cualquier postulante a la UNI ( que no ha podido alcanzar una vacante )es capaz de ingresar a CUALQUIER OTRA UNIVERSIDAD PERUANA PARTICULAR y ESTATAL , recordemos que las particulares y algunas estatales solo toman un examen de Aptitud academica (RM y RV) lo que viene a ser el 1er examen de la UNI ,el cual es el mas facil de los 3 examenes .
    A las pruebas me remito , estos son algunos de los concursos que la UNI ( Fac. de Ing. de Sistemas y Industrial ) ha ganado de forma contundente .
    ACM - ICPC 2005 1er lugar en PERU
    ACM - ICPC 2006 1er lugar
    ACM - ICPC 2007 1er lugar
    ACM - ICPC 2008 tambien lo va a ganar
    desfio sebrae 2005 1er lugar en PERU
    desfio sebrae 2006 1er lugar
    desfio sebrae 2007 tambien lo va a ganar
    etc,etc,etc……………………………………………..
    estos no son cualquier concurso , estos son a nivel internacional , ( el ACM - ICPC es el concurso mas prestigioso de programacion que hay en el mundo )
    Ademas tambien la UNI a obtenido el 1er lugar en muchos congreso de estudiantes , concursos de proyectos , investigaciones etc,etc .
    Otro punto muy importante es que en la UNI hay alumnos de todas las clases sociales , todos los departamentos del PERU .Por eso dije en la UNI estan los mejores entre los mejores ( Tambien esto sucede en las escuelas de MEDICINA en la UNMSM y UNFV) . En la uni no importa si tienes dinero o no , o si vienes de provincia o si tus papas son empresarios . Dentro de la UNI vales por lo que sabes y por las cualidades humanas y sociales que tengas.
    Si van a decir que tal universidad es buena demuestrenlo con pruebas.
    Y si siguen hablando que los gerentes de las empresas son de Ulima , pacifico , etc,etc demuestrenlooooo ,ya que es una gran mentira que hacen creer algunas universidades ,
    ( Hay gerentes tanto de la UNI, UNMSM ,UNFV , CATOLICA, ULIMA PACIFICO , etc,etc en las empresas mas importantes del Peru ).
    Es ridiculo que las personas piensen eso ,(osea que si estudio en la UPACIFICO ya soy gerente general de un transnacional , es RIDICULO ; acaso los profesores de la pacifico son magos ,hechiceros para hacer gerentes a granel ) antes de hablar esa tonteria pregunten , investigen indagen , no repitan como loritos lo que escuchan de otros.

15. Guillermo Pereyra on 24 Sep 2007 at 6:13 am #

    Estimado StevenUNI:

    Señalas en tu comentario que lo único que puedes decir es que la UNI es mejor que cualquier otra universidad peruana. ¿Por qué? Porque ocupa el primer lugar todos los años en todo concurso universitario, congreso, etc. Y sostienes además que la UNI no necesita promocionar sus logros mientras que el marketing de las universidades privadas es muy bueno.

    En otras palabras, de acuerdo contigo la UNi es número 1 en la ranking de universidades peruanas y no la número 9 como queda en el estudio del Dr. Piscoya. Pero hay una pequeña diferencia entre estos dos resultados tan diferentes. El Dr. Piscoya ha hecho un estudio sistemático del tema, sobre la base de una propuesta teórica y sustentado por una base de datos de todas las universidades del país. Ha identificado variables y construído indicadores y medido los indicadores y leído las variables y, finalmente, ha ordenado los resultados y encontrado que la San Marcos es la número 1, la Católica número 2, etc.

    Mientras tanto Steven no muestra ninguna investigación que demuestre que la UNI es la número 1. Sólo demuestra un extraordinario cariño por la UNI y una cantidad enorme de prejuicios. La evidencia empírica que demuestras sólo vale para la UNI y no puedes compararla con otras universidades porque no tienes información referente. En ningún caso se trata de retirarle meritos a la UNI que los tiene y muchos; se trata de colocar esos meritos en orden y validarlos para el ranking.

    Saludos.

16. hilda on 08 Nov 2007 at 7:03 pm #

    la verdad es que ese ranking esta super mal osea como se les ocurre poner a la universidad del altiplano 2do no claro estando la UNI, UNALM, eso es un grave error

17. LITA on 16 Nov 2007 at 1:31 am #

    AL VER EL RAKING DE UNIVERSIDADES Y LEER LOS COMENTARIOS DE ESTE BLOG ME PERMITO PONER DE EJEMPLO A LA REGION LA LIBERTAD PARA ANALIZAR UN POCO LA SITUACION QUE ME IMAGINO DEBE SER MUY PARECIDA A LA QUE SE VIVE EN TODO EL PERU EN EL AMBIENTE UNIVERSITARIO

    MI COMENTARIO VA ESPECIFICAMENTE PARA LAS FACULTADES DE MEDICINA DE LA REGION LA LIBERTAD,COMO SABEMOS(POR HISTORIA) POR 50 AÑOS VIENE FORMANDO MEDICOS LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUILLO, (UBICADA EN LOS RANKINGS DE UNIVERSIDADES POR VARIOS AÑOS SIEMPRE ENTRE LAS PRIMERAS- ACTUALMENTE DESTACANDOSE CON SUS MEDICOS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL), SIN EMBARGO HACE ALREDEDOR DE UNA DECADA UNIVERSIDADES PRIVADES COMO LA UPAO Y UCV CREADAS INICIALMENTE PARA OTRAS CARRERAS, NO PARA TRABAJAR CON VIDAS HUMANAS(HAY UNA ABISMAL DIFERENCIA) VIERON EN LA CREACION DE FACULTADES DE MEDICINA UN GRAN NEGOCIO YA QUE SIN NINGUNA SELECCION(MANDAR AL JARDINERO DE SUS CASAS A POSTULAR SERIA UNA BUENA PRUEBA DE LO QUE AFIRMO)PODIAN ALBERGAR A UNA GRAN MASA DE ESTUDIANTES CON UN RENDIMIENTO ACADEMICO ESTUDIANTIL MUY PRECARIO Y SOBRETODO SATISFACER LOS ANHELOS DE MUCHOS PADRES DE FAMILIA Y ENTRE ELLOS UNA GRAN CANTIDAD DE MEDICOS QUE QUERIAN TENER SU “HIJITO E HIJITA MEDICO” COMO ELLOS, PERO SABIENDO DE SU PREPARACION PESIMA Y DEFICIENTE Y TENIENDO EN CUENTA QUE EL EXAMEN DE ADMISION A LA UNT ES DE ELEVADO NIVEL, AL CUAL NI EN UNA DECADA SUS HIJOS PODIAN ALCANZAR..(SEAMOS REALISTAS POR ALGO EXISTE EL C.I!!!) INSCRIBIERON A SUS HIJOS EN ESTAS FACULTADES PRIVADAS CON EL CUENTO DE “NO PERDER TIEMPO” “DE QUE TODO DEPENDE DEL ALUMNO”..ES DECIR ESE GRAN VACIO DE PREPARACION Y RESPONSABILIDAD SE IBA A LLENAR CUANDO EMPEZARAN SUS CARRERA POR ARTE DE MAGIA, SEÑORES SEAMOS REALISTAS!!! UN PROCESO DE SELECCION DEFICIENTE O MEJOR DICHO LA FALTA DE ESTE VA A SER DETERMINANTE EN EL FUTURO..NO IMPORTA LA INFRAESTRUCTURA NI LAS EMINENCIAS EN LAS CATEDRAS SI LO PRINCIPAL NO ESTA!… LA MATERIA PRIMA PARA FORMAR MEDICOS…
    LOS CURSOS LLEVADOS CON TANTA SUPERFICILIDAD, EL MATERIAL DE ESTUDIO TAN POBRE Y ESAS EVALUACIONES DONDE ES IMPOSIBLE DESAPROBAR A MEDIO SALON ES ALGO QUE LLENA DE INDIGNACION…..ES ESCALORIANTE PENSAR QUE LES ESPERA A LOS PACIENTES DENTRO DE MUY POCOS AÑOS CON ESTAS FABRICAS DE MEDICOS PRIVADAS IMAGINEMOS LAS NEGLIGENCIAS MEDICAS.. NO SERAN COMO AHORA EL 0.01% SINO ALCANZARAN PORCENTAJES ALARMANTES.

    BASTA ESCUCHAR a BUENOS MAESTROS QUE ENSEÑAN EN LAS PRIVADAS Y EN LA NACIONAL LA FORMA COMO SE REFIEREN A LOS ALUMNOS DE LAS PRIVADAS “QUE TIENEN QUE DARLES CON PALO EN LA CABEZA HACERLOS PINTAR” PARA QUE PUEDAN APRENDER LO MAS ELEMENTAL DE CUALQUIER CURSO… NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO!…..

    LA VIDA QUE LLEVAN ESTOS ALUMNOS DE DIVERSION TOTAL NOS HACE PENSAR LA SUPERFICIALIDAD CON QUE HACEN LA CARRERA Y SI POR AHI LOGRAN INGRESAR A LA ESPECIALIZACION YA SABEMOS PORQ ES NO??..TODOS SABEMOS QUE AHI EXISTE LA ARGOLLITA PARA INGRESAR..A MAS INFLUENCIAS MUCHO MEJOR PARA EL INGRESO..SI ALGUIEN LEE ESTE COMENTARIO NO ES ENVIDIA EHHH..ES INDIGNACION..ES UNA REFLEXION..HACE MUCHOS AÑOS…PARA SER MEDICO TENIAS QUE HABER SIDO UN ALUMO HABIL,DESTACADO EN TU COLEGIO…MUCHAS VECES EL MEJOR .. SINCERAMENTE DA TANTA RABIA VER QUE SE LLAMEN ESTUDIANTES DE MEDICINA A ESTUDIANTES QUE VIENEN CON PROMEDIO 11 DE COLEGIO O SOLO PORQUE PAPI TIENE LOS MIL SOLES PARA SU PENSION…
    POR ULTIMO ME DIRIJO A ESTOS ALUMNOS PARA QUE VIVAN SU REALIDAD Y QUE NO SE CREAN EL CUENTO DE EL ESTUDIANTES DE MEDICINA SOLO POR EL MANDIL BLANCO Y EL ESTETOSCOPIO EN EL CUELLO….EL TITULO SEÑORES NO SE COMPRA EN COMODAS CUOTAS MENSUALES…
    RECORDEMOS..LO QUE NATURA NO DA SALAMANCA NO LA PRESTA…

18. Amigo on 30 Nov 2007 at 4:41 pm #

    Definitivamente al ranking le falta analizar mejor las variables.
    Acaso para medir el crecimiento económico, se deja a lado el factor tiempo de crecimiento?, es decir, en cuánto tiempo Perú ha crecido económicamente?, acaso esto se debe prescindir en la medición de una buena Universidad?

    No es justo comparar una universidad que tiene años de fundada con una que recién sale a la luz; una buena universidad, es cierto, que es reflejo de lo que ofrece y sus resultados, pero también debería tomarse en cuenta el tiempo que invirtió para lograrlo. Se observa que las universidades privadas están creciendo a pasos agigantados en todo sentido( no todas las privadas), asi como tambien hay nacionales que se mantienen por lo alto, pero debe haber una variable que pueda medir ese desarrollo entre el tiempo que ha transcurrido.

    Otra observación, de nada sirve tener tannnto conocimiento, si lo usas para actos negativos o delictivos. Esto generalmente ocurre en ambientes de estrés, malos amigos o compañeros, esta conducta se vuelve costumbre entre las personas de su mismo entorno. Hay muchas cosas que no te enseñan en la universidad, y eso también califican las empresas para que puedas formar parte éstas. Salud mental, ética, personalidad son unas de las cosas que también buscan las empresas y que generalmente las universidades estatales descuidan. Y por eso, normalmente nos encontramos con profesionales prepotentes que creen que lo saben todo, y además hay personas hurañas y locas que bien es cierto tienen gran conocimiento de sus estudios pero a la hora de transmitirlo no sirven para nada. Las empresas buscan gente capaz de transmitir sus conocimientos y experiencias y ademas de poder interrelacionarse, trabajar en grupo, etc, en pocas palabras… ser más humanos.

    Esa actitud loca déjenla a los científicos( que no necesariemente tienen que ser locos, pero que les queda bien). Enseñen a los alumnos a ser humanos, a querer al Perú, a formar profesionales que dejen la herencia de buenos conocimientos y valores.

    Tu Amigo

19. Okonomie » La parte no es el todo: sobre el salario del miedo on 11 Dec 2007 at 11:00 pm #

    [...] Es decir, los sueldos son bajos, no son miserables, los sueldos no son los últimos de los sueldos de las universidades del país, y nuestras universidades públicas no son mediocres. San Marcos es la mejor universidad del Perú de acuerdo con el estudio del Dr. Piscoya. Y la Universidad Agraria tiene el cuarto puesto, y le siguen las  Universidades Públicas de Puno, Trujillo. Arequipa y la UNI. Es decir, las Universidades Públicas son las primeras en el ranking de universidades peruanas. [...]

20. alex on 17 Dec 2007 at 4:05 pm #

    mira las privadas seran buenas en carreras relacionados al campo de los negocios y al derecho, pero cuidado analisemos las privadas llamese pacifico, ulima, upc, USIL, Y otras nuevas, solo ofrecen carreras de escritorio peron no carreras que generen ciencia y tecnologia, entonces en este contexto, hasta la misma catolica no tiene facultades o carreras que el peru necesita, solo las universidades publicas los tienen, yo pregunto acaso la CATOLICA, PACIFICO, LA DE LIMA,UPC,USIL,UESAN tienen carreras nuevas como Microbiologia, carreras ligadas a la biotecnologia solo SAN MARCOS tiene esa carrera, pregunto yo, las privadas tienen carrera como ingieneria agricola, zootecnia carreras importantes para el CRECIMIENTO ECONOMICO por que el Peru, tiene ingente recursos naturales y necesitamos, gente calificada para transformar esos recursos y dar VALOR AGREGADO por lo tanto mayor mano de obra para los peruanos, pero en provincias si hay por ejemplo, la UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA tiene esas carreras, por que el norte del peru tiene gran potencial en la agroindustria, tenemos el mango de chulucanas, tenemos la canola.el limon, el platano organico, el cafe organico y recientemente se ha introducido el cultivo de la VID en fase experimental, entonces lo que necesitamos son profesionales como ingenieros agricolas ellos conocen el preceso de cultivo,riego y seleccion.Este es un ejemplo para comparar las carreras que ofrecen las universidades publicas como LA NACIONAL DE PIURA, SAN MARCOS,UNI,LA MOLINA,O LA AGRARIA DE LASELVA frente a las privadas ( PACIFICO, CATOLICA,LIMA,UPIURA,UPC,USIL,UESAN) .

    Si bien es cierto que los mejores programas de MBA estan en las privadas, pero para que un pais cresca pase por esta fase de crecimiento economico a desarrollo economico, no solo es bueno tener a los mejores gerentes, tambien tenemos que tener los mejores recursos humanos pero en las areas de ciencia y tecnologia(BIOTECNOLOGIA, MICROELECTRONICA,NUEVOS MATERIALES,MECATRONICA,PROGRAMACION y OTROS)
    y estas solo los dan las universidades nacionales tanto en Lima y en provincias, por que la realidad lo ha demostrado solo en las universidades publicas se realizan investigaciones de caracter cientifico, la escasa ciencia que aporta el peru al mundo de la ciencia y la tecnolgia solo lo dan las universidades publicas.

    Amigos de la CATOLICA no sean tan fanaticos con las privadas, reconoscan que ustedes son buenos en DERECHO, ECONOMIA, ADMINISTARCION, INGENIERIA CIVIL, pero ustedes no tienen ingenieria textil o petroquimica ojo que estamos competiendo con nuestras confecciones en este TLC frente aproductos chinos y indios en el principal mercado que es EE.UU.pero tambien reconoscan que las nacionales si tienen carreras que transforman nuestros recursos naturales en producto con valor agregado. un claro ejemplo es el de un ingeniero quimico de la universidad nacional San Luis GONZAGA DE Ica, en el proceso de tintoreria y control de calidad en la fabrica de textil san cristobal en Chincha O la de un ingeniero agricola en CHAVIMOCHIC en el cultivo de esparrago o frutas.

    creo que finalmente las publicas son mas democraticas, pero hay una cosa de lo que deben de hacer un BENCHMARKING las universidades publicas de las privadas, es en la forma de administrar los escasa asigancion presupuestal por parte del estado y en la gestion de sus recursos humanos,monetarios,materiales y logisticas. esto es una las principales debilidades de las universidades publicas.

21. Roy on 26 Dec 2007 at 12:03 am #

    Hay algo erroneo en el estudio del Dr. Piscoya, segun tengo entendido la selectividad en el examen de admision para el es alguna funcion de el numero de postulantes en dicho examen(si no me equivoco es la relacion entre postulantes y el numero de vacantes). Esto quiere decir que no mide la calidad sino la cantidad. Por este motivo la UNMSM esta ubicada por encima de la UNI en este aspecto, lo cual no tiene sentido y cualquier postulante lo podria decir.

    Existen infinidad de casos en los que los jovenes dejan de postular a la UNI porque no pueden ingresar y se van a otras universidades, o simplemente no postulan porque saben que no van a ingresar.

    Un ejemplo mas para que entiendan mejor la idea: la Universidad de Harvard tiene mas postulantes que el MIT, sin embargo sabemos que ingresar al MIT es casi imposible.

22. Guillermo Pereyra on 26 Dec 2007 at 7:29 pm #

    No me parece que se trate de un error. San Marcos tiene más postulantes que la UNI y eso le da una ventaja en el ranking. Se trata de un indicador de una varaible, nada más. La selectividad expresada como el número de postulantes es un indicador válido. Y no pienso que se trate de un indicador de cantidad en lugar de calidad. El que el indicador se exprese por un número no implica necesariamente cantidad. Si se divide el número de postulantes por el número de vacantes se tiene un indicador de cuánto cuesta una vacante. Y por esta vía se puede concluir que es más fácil ingresar a la UNI que ha San Marcos.

    Creo que lo importante no es este indicador, sino el conjunto de los indicadores que dan lugar al ranking. Es un punto de partida.

23. Roy on 30 Dec 2007 at 10:05 pm #

    Que deberia indicar la selectividad?
    a)Cuan dificil es ingresar para cualquiera?
    b)Cuan dificil es ingresar para los que postulan?

    Digamos que:
    La universidad A tiene 1000 postulantes, de los cuales ingresan 100.
    La universidad B tiene 10000, de los cuales ingresan tambien 100.

    Se puede afirmar que los 100 ingresantes a B son mejores que los 100 ingresantes a A?

    Un ratio(ingresantes/postulantes) de 1:10 en Puno equivale a uno igual en Lima?, y a uno en Polonia?

24. Guillermo Pereyra on 31 Dec 2007 at 7:09 am #

    Estimado Roy:

    La selectividad, insisto, es sólo un aspecto, si lo tomas aislado del resto no dice nada. Y eso es lo que ocurre con tu ejemplo. 100 postulantes que ingresan a la Universidad A o a la Universidad B no dice, per se, nada sobre qué postulante es mejor. Además no se quiere saber, de manera directa, qué postulante es mejor, sino qué universidad es mejor. Si tu tienes 100 vacantes y son demandadas por 1000 personas, quiere decir que tu demanda por vacante es de 10 a 1. Pero si tus 100 vacantes son demandadas por 10000 personas, tu demanda por vacante es 100 a 1. Lo que el indicador dice es bien sencillo: La universidad con un indicador 100 a 1 es mejor que la universidad con un indicador de 10 a 1.

    ¿Cómo hace una universidad para seleccionar 100 postulantes de 1000? Administra un examen con la rigurosidad suficiente para quedarse con 100 y discriminar a 900. Y si una universidad tiene que quedarse con 100 y disriminar a 9900, lo más probable es que administre un examen más difícil. Pero de aquí tampoco se concluye que el ingresante a la universidad con un examen más dificil sea un mejor ingresante. Es mejor en cuanto al examen de ingreso, nada más. El examen de ingreso es un filtro que discrimina la demanda nada más. Pero es un filtro académico y entonces permite medir la selectividad.

    No entiendo la comparación de ratios entre Lima, Puno y Polonia. ¿Se piensa acaso que ingresar en Puno es más fácil que ingresar en Lima? Me parece un prejuicio sin ningún tipo de fundamento. Recuerda que, precisamente, con el estudio del Dr. Piscoya se concluye que la Universidad de Puno está mucho mejor rankeada que muchas universidades de Lima.

    El tema no es fácil. Siempre se encontrarán discrepancias. Yo soy Docente en la UNI y en mi Universidad muy pocos están de acuerdo con los resultados encontrados por el Dr. Piscoya. Yo trato de hacer una lectura más objetiva. Si la UNI está en el lugar que está de acuerdo al ranking, bien. Entonces está entre las 10 primeras universidades del Perú. ¿Qué tenemos que hacer ahora? Pues proponernos estar entre las 5 primeras universidades mañana. Ése es el sentido que para mí tiene el ranking. Un indicador de posición relativa que permite ordenar las universidades de acuerdo con su importancia.

    El ranking considera las siguientes variables:
    1. Selectividad (15%)
    2. Carga Docente (10%)
    3. Producción de Graduados y Titulados (10%)
    4. Gravitación del postgrado sobre el curriculum y la matricula (10%)
    5. Calificaciones académicas de los Docentes (10%)
    6. Producción académica (20%), y
    7. Investigación (25%).

    Y para medir todas estas variables se han trabajado 18 indicadores.

    Espero que podamos seguir conversando el tema. Que tengas un Feliz Año 2008.

25. silvia castillo on 05 Jan 2008 at 5:15 pm #

    ya me moleste…como que la UNCP no aparece, si es inclusive alma mater de muchas de esas universidades que estan en esa lista…lo que deberian de hacer es un concurso, donde no se descrimine en que universidad, por que si sigue asi esa lista supongo que tendre que trastadarme (eso en el caso que lo hague), la verdad si me molesta bastante…yo estudio sociologia…me mantengo en un buen lugar en la universidad y pensaba postular a la beca haya de la torre, pero creo que como siempre en nuestro país solo algunos son los elegidos.

26. Guillermo Pereyra on 06 Jan 2008 at 7:30 am #

    Estimada Silvia:

    El texto del Dr. Piscoya indica que los formatos solicitando información fue enviada a todas las universidades. Y que se tuvo tiempo más que suficiente para recibir respuestas. Y un buen grupo de universidades se negó a brindar información. No me encuentro en Lima como para revisar el Texto y saber si la UNCP fue una de las que incumplió. Pero debes tener en cuenta que la investigación no puede avanzar si no se cuenta con la información suficiente. Pero si la información no es proporcionada, ¿qué se puede hacer?

    A mi regreso a Lima, la próxima semana, revisaré el dato y lo estaré colocando aquí.

    Saludos.

27. Guillermo Pereyra on 09 Jan 2008 at 6:17 am #

    Estimada Silvia:

    La UNCP sí ha formado parte de la Base de Datos que sirvió para la elaboración del Ranking Universitario. En la página 62 del texto del Dr. Piscoya encuentras la relación de las universidades con datos registrados. El cuadro está ordenado de acuerdo a la información que ha permitido estimar indicadores, de mayor a menor. Los primeros lugares corresponden a San Marcos y la Cayetano Heredia, cuya información ha permitido estimar 18 indicadores. Luego viene La Católica cuya información permitió estimar 17 indicadores y luego la UNI y la Villareal, con 16 indicadores medidos. Con 15 indicadores medidos está la UNSA, la UNT, La Molina y La Femenina.

    En el caso de la UNCP, ésta ocupa el puesto 38 de esta tabla. Entregó información apenas suficiente para estimar 5 indicadores. Y esto te demuestra que no es que la UNCP no esté dentro del ranking; es que no ha querido enviar información que permita establecer todos los indicadores para determinar su lugar en el ranking.

    Saludos.

28. CARLOS on 19 Jan 2008 at 7:25 pm #

    mis saludos a todos uds.
    estoy convencido que la tolerancia es un elemento nesesario para encontrar soluciones a los problemas,y es el caso de no parcialisarnos por la iuniversidad a la que pertenecemos,
    y reconascamos que llas univesidades publicas tienen el mejor capital humano ,y que nivel de exigencia en las diferentes materia de las diferentes carreras es mucho mas alto en comparacion al que se dicta en las privadas,lo digo con derecho yo estudio en una conocida universidad privada y mi hermana en san marcos ,estudiamos la misma carrera medicina humana, y a decir verdad que si ense;aran en mi faultad lo k le ense;aran a ella, tendrian k ense;arnos lo basico primero y luego tener un nivel intermedio para poder entender dichas clases,recuerdo k en el curso de quimica me ense;aron lo mismo de la secundaria pero una vez mi hermana me llevo a su clase de quimica me quene espantado del nivel que se impartia jamas ivamos a entender esoooooooooo,me duele decirlo pero es verdad las publicas tienes mejor capital humano y por dicha razon se pueden impartir clases con un nivel muy alto.gracias

29. daniel on 11 Mar 2008 at 2:44 am #

    cuando me entere q habia salido un ranking de universidades me parecio algo sin sentido por el criterio q habian empleado .Primero ,no podemos hblar cual de ellas es mejor, eso no tiene logica debido a q una universidad puede ser buena en unas carreras y en otras no.Lo q deberia hacerse es un estudio de todas las carreras q se ofrece en todas al universidades del pais medir su calidad y depues hacer un ranking de todos los programas.Por ejemplo para la carrera de medicina:1ro UCV, 2do UPAO,3ro universidad san juan bautista; para ingenieria electronica :1ro UAP, 2DO USMP , 3RO UTP;luego la universidad q concentre la mejor cantidad de programas q tengan los primeros puestos, es ,(entre comillas), la mejor. Muchos estaran pensando q es imposible hacer todo eso, pero me parece q es la unica posibilidad de tener un resultado confiable.
    Ahora ,con respecto al criterio de calificacion, me parece q es demasiado general, ese criterio es mas factible si lo aplicamos por carrera profesional; por ejemplo, para selectividad no es lo mismo postular a medicina en san marcos que postular a terapia ocupacional en la misma san marcos o a medicina en la san martin. Para carga docente, hay carreras en q el dictado de los cursos requiere mas horas q otras y ademas q te dicten mas horas por curso no te hace mejor profesional sino cuanto lo aproveches.produccion de graduados, y aqui es donde las particulares seguro han sacado ventaja,no es lo mismo presentar y hacer q aprueben una tesis en la uni q en la uap ,es de todos sabido q el nivel de la uni exige q sus alumnos casi inventen algo para q puedan aprobar su proyecto,mientras q en la gran mayoria de universidades de dudoso prestigio, el titulo por poco y te lo regalan, eso es innegable, me piden pruebas , bueno ps vayan a una sustentacion y ahi van a ver de lo q estoy hblando, es por eso q muchos de los alumnos de la uni no hacen su titulo ni bien saliendo de las aulas, sino mucho despues, a diferencia de muchas universidades q acabas la carrera y al mes ya te estan dando el titulo a nombre de la nacion, eso si q es una injusticia y una verguenza para el pais.calificaciones academicas docentes,bueno si estamos hablando de un colegio , este criterio seria valiosisimo, pero estamos hblando de universidades, donde el alumno debe aprender no tanto tecnicas , sino a reflexionar , a pensar.No digo con esto q es un criterio sin importancia, q el docente es innecesario , sino es para hacer entender a esa gnte q cree q porq en su universidad hay mejores profesores, va a ser mejor profesional.
    lo q tambien es criticable , y una razon importantisima para mi de desestimar los resultados del ramking ,es q en ninguno de los indices de calificacion se haya considerado al alumno ,todo tiene q ver con infraestructura , docentes , cargas horaria etc, dejando de lado a lo q es mas importante y lo q realmente hace grande a una universidad.Tambien no se porque razon, no se tuvo en cuenta cuantos de los alumnos consiguen becas al extranjero, eso ,me parece, seria un buen indicador de la calidad del estudiante.

    con respecto a los comentarios, he leido unos muy buenos y otros q reflejan una completa ignorancia ,me sorprendio bastante q digan q duela a quien le duela la catolica ,la de lima y la pacifico son las mejores,q las nacionales solo viven de su prestigio, q solo contratan gnte egresada de esas universidades.Bueno, solo voy a hblar del caso de las carreras de ingenieria,q es lo q me interesa y en las q estoy mas informado.En una transnacional , no le interesa si saliste de la catolica , de la de lima o si tienes tu papa q es gerente , a ellos solo les importa cuanto le produces a la empresa ,por consiguiente solo depende de cuan capacitado este uno.Es una mentira tambien q pocos egresados de las universidades nacionales trabajen,pongamos el caso de la uni, invito a los q esten leyendo esto a q vayan y se den una vuelta, acerquense a cualquier mural y veran la cantidad de anuncios de ofertas laborales (solo es una pequeña demostracion),tambien es mentira q en los diarios digan necesito ing catolica -u de lima, upc ,lean bien y dice bien claro: de preferencia uni-catolica-unmsm, disculpen la ignorancia pero nunca he leido u lima, upc,utp.

    Lo q si creo q es innegable, es q una universidad no es mejor por sus profesores ,ni sus laboratorios ni sus convenios ni sus bolsitas laborales nisiquiera por su infraestructura, una universidad se hace buena por su gnte, por el cariño q sus alumnos le tienen, y por los logros y aportes q sus egresados hayan dado en pro del desarollo del pais y de toda la humanidad.

30. daniel on 11 Mar 2008 at 3:33 am #

    Es una completa ifalta de criterio q a la UNI la hayan bajado tanto del ranking por el tonto criterio de selectividad, como vas a comparar ingresar a ing textil (1:5) en la uni ,con el examen de ese nivel q es comparable con las mejores universidad del mundo,con los 3 dias de sufriminto q dura , con la calidad de postulantes q pretenden una vacante;q ingresar a derecho (1:10) en la catolica o cualquier proporcion de cualquier universidad del pais(asi sea 1:100). Es cierto q la uni tiene fortalezas y debilidades , pero en este criterio debio haber llevado una ventaja no solo grande , sino abismal con el resto de cualquiera de las universidades del pais.

31. daniel ulises on 11 Mar 2008 at 7:53 am #

    En uno de los comentarios anteriores habia una persona que defendia a capa y espada a las universidades particulares,es su posicion ;pero decir que cayetano en medicina es mas que san marcos es una aberracion,argumentos:
    1.- primeros puestos y mayor cantidad de ingresantes en los examenes de EsSalud .
    2.- primeros puesto del examen nacional de internos,para muestra un boton en el ultimo examen a nivel nacional 9 delos 10 primeros puestos fueron de san marcos..y donde esta cayetano………….
    3.-tener un examen de seleccion de mayor dificultad y competencia tanto en pregrado como en postgrado.
    4.-hacemos tanta investigacion como lo hace cayetano ,es mas en un ultimo evento en trujillo san marcos se lo llevo de encuentro a cayetano 36 trabajos de calidad contra 5.ademas en este evento los medicos comentaban que como una sola universidad se podia haber llevado el 80 % de los primeros puestos en el examen ancional de internos ,osea el nivel de todo el resto de universidaes es bajo ,ya que ni JUNTANDOLAS A TODAS ELLAS PUEDEN NI SIQUIERA ACERCARSE A SAN FERNANDO
    5.- Los medicos peruanos mas famosos a nivel internacional nos valga la verdad son de san marcos.
    6.-La mayor cantidad de medicos trabajndo en el extranjero han pasado por san marcos sea pre o postgrado.
    7.- premios de investigacion tanto a nivel nacional como internacional
    PD:YO NO QUIERO MINIMIZAR A CAYETANO PQ ES BUENA UNIVERSIDAD,PERO SAN FERNANDO DEMUESTRA QUE LO MAS IMPORTANTE ES EL MATERIAL HUMANO,ADEMAS QUE TENEMOS UNA INFRAESTRUCTURA ACEPTABLE.

    SOY UN GASTROENTEROLOGO QUE TRABAJA EN ESPAÑA,DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MADRID,E INVESTIGADOR DE LA AEG. QUE SE FORMO EN LA UNMSM ,Y QUE PARA EN CONTACTO Y AL DIA EN LO QUE A MI Pais se refiere.bye

32. daniel ulises on 11 Mar 2008 at 7:58 am #

    PIENSO QUE EN ESTE RANKING ,DEBERIA DE SER ANALIZADA MEJOR LA POSICION EN QUE SE ENCUENTAR LA UNI YA QUE VALGAN VERDADES DEBE DE ESTAR ENTRE LAS 3 MEJORES DEL PERU,CLARO QUE ME BASO EN LO QUE SE Y PIENSO .PERO ESTE RANKING ES EL INICIO CLARO SIEMPRE QUE SE HAGA DE MANERA IMPARCIAL.
    SABEN QUE AMIGOS AQUI EN ESPAÑA HAY CORRUPCION PERO EN EL PERU ES UNA DE LAS MAXIMAS EXPRESIONES……..NO SEAN ASI DENLE AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR .

33. jose on 24 Mar 2008 at 6:43 pm #

    creo que debe de quedar muy claro las universidades privadas no imparten carreras importantes para el desarrollo del Perú como Ing. mecatronica,Ing.agroindustrial o agricola. y por que no imparten esas carreras por que no lo son rentables para sus promotores por que estas carreras necesitan laboratorios y campo de experimentacion, solo ofertan carreras como CONTABILIDAD,DERECHO O ADMINISTRACION ya que para estas carreras solo basta saliva, pizarra y plumon. Yo hago un pedido especial a la CONAFU de que ya no se cree mas facultades de contabilidad,derecho , administracion por que el perú necesita de aquellas carreras que aporten ciencia y tecnologia para el desarrollo economico de nuestro pais.

34. santiago on 26 Jun 2008 at 10:53 pm #

    saben que para mi la mejor universidad del peru es la universidad nac del callao y basta

35. santiago on 26 Jun 2008 at 10:55 pm #

    y hablen algo del arca de noe : san martin de porras

36. Rbali on 09 Jul 2008 at 11:08 pm #

    Estimado Guillermo,
    Ha pasado algún tiempo desde la publicación de los resultados preliminares. Me gustaría saber si existe alguna previsión de una segunda etapa, o de estudios más detallados.
    Personalmente, creo que los resultados han sorprendido a algunos porque como ya fue dicho, estábamos todos con una falsa idea de la realidad, bastante superficial, sin fundamentación científica ni técnica, es como que todos mirábamos la realidad con gafas oscuras que ocultan gran parte de los detalles; mas cuando utilizamos una lupa ohh sorpresa!!!
    Puede ser que los criterios utilizados y las ponderaciones no sean los mejores, pero estoy seguro que están muy próximos de serlo; estos son siempre albos de críticas especialmente cuando se trata de generalizar un único indicador para las diferentes áreas de conocimiento que existen en cada universidad. Se puede ser el mejor en algo pero el peor en otro, el indicador será un promedio que no es de mucha utilidad. Existen muchas otras alternativas que se podrían incorporar a la ponderación, por ejemplo los resultados de un encuesta entre especialistas, o los resultados de una prueba única a los estudiantes de los últimos años en materias de cultura general e habilidades, caso Brasil http://oglobo.globo.com/educacao/mat/2007/06/03/296016878.asp
    Pero tal vez lo más natural hubiese sido establecer rankings por carrera profesional, como existe en otros lugares como Brasil, ahí cada uno de nosotros ya mira la realidad con lentes claras y hasta con microscopio y los resultados cuando aparezcan serán poco sorprendentes, salvo para aquellos que continúan usando lentes oscuras.
    Para terminar, solo recordar que los rankings no son definitivos más si dinámicos, ellos crean incentivos, esperemos que sea para mejorar el nivel de la universidad peruana para el bien de nuestro país.
    Abrazo desde Nueva York

37. Guillermo Pereyra on 10 Jul 2008 at 8:12 pm #

    Estimado Rbali:

    Gracias por tu comenario. El artículo lo escribí el 18 de Julio, ya va a cumplir un año y ha generado 252 comentarios (216 en el sitio inicial de mi blog, en http://guillermopereyra.wordpress.com/2007/07/18/el-ranking-de-universidades-en-el-peru/. De hecho es el artículo con mayor número de comentarios. Pero no estoy seguro que sea un artículo muy interesante por sí mismo. La demanda generada ha sido resultado, creo, más de los prejuicios que en el Perú tenemos en relación al tema.

    Y es que el tema principal es precisamente el que se busca resolver con el ranking: ¿cuáles son las mejores universidades? Y si le echas una mirada a todos los comentarios, vas a descubrir que la mayor parte de ellos se han construído sobre la base del ranking propio del comentarista. Y creo que esto es bueno.

    Necesitamos saber el orden de las universidades, y el ranking es una respuesta preliminar. En la medida que admitamos, todos, la necesidad de contar con el ranking, en esa medida el ranking mismo irá mejorando.

    Lamentablemente no tengo mayor información sobre una nueva edición del ranking. Leí en un boletín del sindicato de docentes de la UNI, que estaría lista la segunda edición. He preguntado al respecto pero no he tenido respuesta positiva. Es un misterior.

    Espero que se esté trabajando el tema y que todos admitamos el ranking como un punto de partida.

    Saludos.

38. sebastian on 28 Jul 2008 at 3:12 pm #

    NO TIENE SENTIDO ESTE RANKING, COMO PUEDEN DECIR QUE EL INGRESO MAS DIFICIL NO ES EL DE LA UNI!! Y SOLO SE DEJAN GUIAR POR LA PROPORCION DE NGRESANTES - POSTULANTES!!

    DE VERDAD ES UNA FALTA DE RESPETO A LA TRADICION Y REALIDAD DE LA UNI!!!

    IGUAL LO QUE HA CARACTERIZADO SIEMPRE A LA UNI HA SIDO EL PERFIL BAJO.

    VIVA LA UNI!!!!!

39. carlos on 21 Aug 2008 at 12:50 am #

    jajaja, ranking de universidades peruanas? con que fin? si todo el planeta Tierra sabe que el nivel academico/profesional/investigacion es bajisimo en latinoamerica y con mucha mas razon en el Perú. Hacer un ranking para estas universidades es como hacer un ranking de las universidades menos malas del Perú. Por favor, si bien es un buen intento para establecer jerarquias, es un intento estupido, la realidad es la misma, ninguna es tan buena como el MIT, Harvard, Standford, Cambridge y tantas otras. Y no vengan con que no se puede estudiar en esas universidades porque no tengo recursos, porque en el solo hecho de creer que no pueden, solos se condenan a una educacion mediocre como son las que brindan las universidades peruanas. Que ridiculez

40. Mariomagno on 22 Aug 2008 at 4:13 pm #

    Saludos a todos

    He leido el artículo (X cierto, interesante critica y un aplauso al mismo) he visto el ranking y bueno comparto unas cosas, rechazo otras…pero bueno, se agradece el esfuerzo.

    Lo q me llamo la atención en realidad es la cantidad de prejuicios, resentimientos e ideas preconcebidas que tenemos al escribir, asumo algunos de sus juicios y me planteo preguntas que responderemos cada uno en nuestras conciencias:

    1º - Se habla del proceso de admisión q es mas dificil y etc…pero…¿Tras cuantos intentos? ¿Con que promedios? ¿Un 10 en la UNI vale mas que un 18 en la UPN? (Aunque cierto es que es un filtro excelente a la demanda…pero solo eso, un filtro)

    -Por allí un paisano mío (d La Libertad) hablaba d lo excelente q es la UNT en medicina y lo precarias d la UPAO y la UCV, bueno tb mencionan algo de “pagar x cuotas x el titulo” y la enseñanza…y x q ayer que lei el periódico local los ingresantes de trujillo al residentado son ocupados x el 30% alumnos d la UPAO, 27% d la UNT, 16% d la UCV…el otro 12% d otras…bno…¿De q sirvió el proceso selectivo de admisión…si hacen huelgas cada 6 meses…pero la U invierte miles en el mural artístico del frontis (X cierto hermoso)…¿Hace cuanto q la UNT no actualiza sus insumos, equipos y maquinarias?…ojo no estoy desestimando ni nada x el estilo…solo pongo como ejemplo q en ciertas cosas SI pesa el hecho de ser una U privada (duele, pero es la verdad hasta q ele stado invierta mas en educación)

    Por allí hablaban de los altos cargos ocupados x egresados d una u otra U; ahora…la GRAN MAYORIA d la gent q consigue un trabajo como bien mencionan es por recomendación, también los q estudian algo del negocio familiar, los supergenios q siempre hay…pero seamos realistas…un CARGO te lo da la EXPERIENCIA, no la UNIVERSIDAD…asi q segun estos “cargos”…la gran mayyoria lo ocuparian las Univ. antiguas…pero otra cosa…”CARGOS?”…¿q pasa si egreso con un 11…pero ocupo la dirección de no se q en un pueblito d 4000 habitantes en la puna alla donde no hay profesionales…vale?

    Soy estudiante de Arquitectura en la UPAO de Trujillo y digamos q el norte del Perú es “nuestro” y bueno…se q antes mi Facu podia medirse de igual a igual con gent d la UNI, la Ric Palma, San Martin, etc…¿pero q paso? bueno, actualmnte en Trujillo hay un “boom” d construcción y 2 univ. privadas abrieron otras 2 facultades d arq, pero de un nivel TAN bajo q se ve el caso que los 1ºs puestos d esas U vienen a estudiar a la nuestra y viceversa…y si bien es cierto ganamos uno q otro concurso nacional eso no nos da garantias d saber en donde estamos y bueno…hace poco nuestros egresados con mas o menos experiencia ocupaban los mejores cargos del Desarrollo Urbano en el municipio…con el cambio de Gobierno, ahora casi todos los egresados d la UCV ocupan dichos puestos…bajo la tutela del Sr. Alcalde Acuña Peralta…q dicho sea de paso…es el dueño de la universidad…y x casualidades del destino…Trujillo ya no gana concursos a nivel nacional d desarrollo metropolitano…cosa q antes si…

    X otro lado las becas…recuerdo q un par de compañeros mios tuvieron q dejar la FAUA UPAO x bajo rendimiento y tras repetir varias veces los talleres basicos…bueno, yo siempre he estado en el tercio ^^ pero…las 3 U d Trujillo (Ojo la UNT no tiene arq) postulamos a becas en Holanda…bueno…como los srs. holandeses revisaron los expedientes de cada postulante…no pude ingresar con mi ponderado de 12.2…pero mis 2 compañeros…si…con un ponderado en la UPN de 15.4 (y ojo q los regresaron al mes) asi q creo q el sistema de notas tampoco es muy eficiente….

    Lo que si es cierto, es que a la buena o a la mala…pero al salir de la Universidad solo se sale con la acreditación de que no se es un bruto en materia…x q al final TODOS los que somos estudiantes somos concientes q lo q se enseña en la U es insuficiente para salir a laborar y mucho menos a aportar…y es q la verdad…si vamos a vivir d las viejas glorias d nuestras escuelas (Como la UNT en Medicina o la UPAO en arquitectura) no vamos a llegar a ningun lado…Esfuerzo, Dedicación, Humildad y Conciencia es lo que se necesita…

    Y esto es una reflexión personal para todos: EL Perú es un país del 3º mundo en vías de desarrollo…hay mas del 40% de pobreza y un alto indice de analfabetismo…ME PARECE que el pais no necesita “profesionales buenos” (con minusculas) con el logo de la UNI, San Marcos, Catolica, Lima, etc hecho en oro colgado del pecho y q mire de arriba a abajo a su equipo de trabajo…tampoco necesita “profesionales malos” que se pasen la vida pretextandose q su U no les dio los recursos necesarios o q su actual jefe paso la U pagando o q el memorizo mas en su examen de ingreso….mucho menos estudiantes que quisiera q le hagan un Podio x entrar a la UNI o la San Marcos, o quienes dentro de su mediocridad de estudiantes se autoconsuelen mirando a los de la U mas mediocre aun…

    EL PERU NECESITA Profesionales (Con “P” mayúscula de “Perú”) comprometidos con su profesión y con los problemas sociales del país, que aporten, que tasciendan y que sean eficientes y sobre todo, tengan VALORES HUMANOS (Algo q lamentablemente no está en los libros); cuando dejemos de abrazar la corrupción, el facilismo y el “ya pe que chucha” podremos mirarnos de cara a cara y dejar de compararnos con la casita q la volvieron universidad…sino con UNIVERSIDADES, las de verdad…

    Reflexionemos todos, a estudiar, concientizar y luchar q con nuestro esfuerzo…basta y sobra.

41. Mariomagno on 22 Aug 2008 at 4:30 pm #

    Saludos a todos

    Este una corrección XD! se me escapó x la velocidad con que escribí

    DIce:
    ingresantes de trujillo al residentado son ocupados x el 30%
    Debe decir:
    ingresantes de trujillo al internado son ocupados x el 30%

    Por cierto, con todo respeto “JOsé”, en tu post expones algunas cosas que sinceramente me parecen las mas incoherentes de todas:

    “creo que debe de quedar muy claro las universidades privadas no imparten carreras importantes para el desarrollo del Perú (…) ”

    Claro…como si la Administración, Derecho y COntabilidad no sean de utilidad para el desarrollo del país…nota…por que no mencionas la Ing. Minas, Ing. Civil, etc.

    “por que estas carreras necesitan laboratorios y campo de experimentacion, solo ofertan carreras como ”

    Claro…Medicina, Estomatología, Arquitectura y otras mas no necesitan laboratorios no???? bueno…no respondo a otros comentarios x q me parecieron demasiado retrogadas…

    Bueno, lamento el doble post…halaos!

42. marcos on 24 Aug 2008 at 8:56 pm #

    POR LO VISTO QUE MUCHA GENTE QUE ESTA COMENTANDO EN ESTE ESPACIO NO HA LEIDO EL TEXTO COMPLETO DEL RANKIN, O AUNQUE SEA SUS BASES GENERALES QUE HAN EMPLEADO Y PORQUE LO EMPLEAN, LES ENVITARIA A QUE REVISEN BIEN EL TEXTO COMPLETO Y DESPUES COMENTEN Y NO NOS DEJEMOS GUIAR SOLO POR EL CUADRO SINO QUE ANALISEMOS MINUSIOSAMENTE ESTE TRABAJO; PARA ASI PODER RECTIFICARLO EN AÑOS POSTERIORES ………..MARCOS

43. JARA on 30 Oct 2008 at 7:16 pm #

    BUENO A NIVEL DE PROVINCIA ESTA EN BUENA POSISCION Y SE LO MERECE LA UNIVERSIDAD DEL ALTIPLANO QUIEN LES ESCRIBE EN MIENBRO DE CONSEJO UNIVERSITARIO Y AQUI EN LA UNA HAY CALIDAD DE DOCENTES LA GRAN MAYORIA SON DOCTORES Y MAGISTERES MUY POCOS YA SE CAPACITAN EN EL EXTRANJERO Y SI PONENMOS A COMPETIR UNO DE L AUNI Y LA UN AO DE LA SAN MARCOS LA UNA LO GANA EN CAPACIDAD POR QUE EEN ESAS UNIVERSIDADES ESTUDIAN L AGRAN MAYORIA DE PROVINCIA ASIESQUE AUN QUE LE SPIQUE SOMOS LOS MEJORES NE PROVINCIA

44. Vanessa Carrillo on 06 Nov 2008 at 6:36 pm #

    LO MALO MALO MALO MALO MALO ES QUE LA SAN MARCOS ES SUCIA Y SUS BAÑOS SON DE LO PEOR.

45. YOBANA on 14 Dec 2008 at 11:17 pm #

    SEÑORES
    BASTA DE PALABRERIAS, DEBEMOS SER OBJETIVOS, A CONTINUACION LOS RESULTADOS QUE SE ACABAN DE TOMAR ALOS INTERNOS DE MEDICINA DE CASI TODAS LAS FACULTADES DEL PAIS, NO ESTAN SAN JUAN BAUTISTA, UNIVERSIDAD DE CHICLAYO Y TAL VEZ OMITO ALGUNA MÁS.
    CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES, EN FORMA COHERENTE Y CONGRUENTE

    UNIVERSIDAD GENERAL
    PROMEDIO NACIONAL 61.78
    UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS 68.84
    UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA 68.535
    UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTIN 66.155
    UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 65.71
    UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO 64.805
    UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO 64.34
    UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL SUR 63.285
    UNIVERSIDAD CATOLICA SANTA MARIA 62.565
    UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION 62.3
    UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES 62.055
    UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA 61.455
    UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU 61.015
    UNIVERSIDAD RICARDO PALMA 60.825
    UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA 60.665
    UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO 60.555
    UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO 59.48
    UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL 58.715
    UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO 58.61
    UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 57.71
    UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA 56.83
    UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO 55.815
    UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA 55.755
    UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES 54.61

    VEAN EL LINK
    http://www.aspefam.org.pe/enam/consultas/mediaporcentual.html

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

Name (required)

Mail (hidden) (required)

Website