Ingrese su e-mail para recibir los artículos que publicamos.
Join 676 other subscribers
La buena noticia es que en las elecciones del 8 de Diciembre último, la lista 3 Presidida por PACÍFICO HUAMÁN al Decanato del Colegio de Economista de Lima, resultó ganadora. La segunda vuelta será este Sábado 15 de Diciembre. Las adhesiones a su candidatura crecen día a día. Aquí, in extenso, la Carta que Pacífico envía a todos los Economistas de Lima:
Carta de Pacífico a los economistas de Lima Lima, 9 de Diciembre del 2007 Estimado Colega: La jornada electoral vivida el sábado 8 arrojó un solo ganador: la revalorización del Economista y de nuestro Colegio Profesional. Ese ha sido el mensaje de los economistas hábiles que concurrieron a dar su voto y fue también el objetivo estratégico de nuestro Equipo de Trabajo. De acuerdo a los resultados electorales, cerca del 70% de los Economistas asociados al CEL han expresado su rechazo al continuismo y al deterioro constante de nuestra profesión, pero esto no es suficiente para que el cambio llegue al CEL: requerimos que acudas nuevamente este sábado 15 al local de la Avenida Central para elegir entre la LISTA No.3 que tengo el honor de presidir y la Lista Nº4 Nuestra Lista, la Lista Nº3 obtuvo la más alta votación en esta primera vuelta, razón por la cual agradezco muy sinceramente a quienes nos favorecieron con su voto, e igualmente agradezco las múltiples expresiones de saludo, afecto y adhesión que he recibido en los últimos días. Nuestra propuesta de elaboración de un Plan Estratégico de Crecimiento con Desarrollo, que será propuesto al país como una alternativa para maximizar el bienestar de la sociedad peruana y reducir los niveles de pobreza, sólo puede ser llevada adelante por nosotros los Economistas porque somos los únicos profesionales especializados en este tema. Lo mismo sucede con la preparación y evaluación de los Proyectos de Inversión que lamentablemente lo están haciendo otros profesionales debido a la inacción de nuestro Colegio Profesional. Para terminar quiero hacer llegar también mi agradecimiento a las expresiones de apoyo de los Colegas competidores José Ricardo Rasilla Rovegno (Lista Nº 2), e Iván Amílcar Morote Canales (Lista Nº 1), quienes, luego de conocidos los resultados de esta primera vuelta, hidalgamente me han hecho llegar sus valiosas voces de aliento y adhesión para la segunda vuelta así como su compromiso de acompañarnos en un trabajo de unidad para el resurgimiento del Colegio de Economistas de Lima. Saluda a ustedes muy atentamente, Pacífico Huamán Candidato a Decano por la Lista No. 3
Carta de Pacífico a los economistas de Lima
Lima, 9 de Diciembre del 2007
Estimado Colega:
Saluda a ustedes muy atentamente,
Pacífico Huamán Candidato a Decano por la Lista No. 3
Y llegaron y pasaron las elecciones presidenciales del 9 de Abril. Los resultados fueron los que las encuestas habían pronosticado. En primer lugar Ollanta Humala y luego, en empate técnico, Lourdes Flores y Alan García. El flash electoral de las 4 de la tarde del 9 de Abril, por parte de Apoyo, dió los siguientes resultados: Ollanta, 29.6%; Alan, 24.5%, y Lourdes 24.2%. A la misma hora Datum, CPI y POP presentaban resultados similares.
"no podemos estimar con un nivel aceptable de certeza qué candidato ocupa el segundo lugar. Esta situación nos lleva a señalar que los resultados exáctos de la jornada de hoy sólo se podrán conocer con la contabilidad total de los votos (incluída la resolución de las impugnaciones), tal como ocurrió en las recientes elecciones costarricenses y en las dominicanas del 2000."
Mientras los expertos coincidían en que había que esperar, los políticos decidieron no esperar. Lourdes terminó presumiendo su victoria y sostuvo que esperaba que Alan reconociera su victoria. Y Alan declaró que habia que esperar presumiendo que Lourdes tendría la razón. Después de todo CPI, Apoyo y Transparencia sostenían que Lourdes estaba por encima de Alan aunque dentro del intervalo de error. Curioso el comportamiento de Alan. Antes había sido muy duro con las encuestadoras. Declaró que "las encuestadoras mienten y saben que mienten", y amenazó que probaría esto el 10 de Abril. Estamos a 15 de Abril y Alan está en cura de silencio respecto a las encuestadoras. Al 9 de Abril las encuestadoras habían demostrado que no mentían y que no sabían mentir. Durante la semana de veda legal de publicación de encuestas, la Universidad de Lima, Apoyo, CPI y Datum presentaron sus resultados a la Prensa Extranjera. Los resultados rebotaron en Internet que, una vez más, se confirmó como el medio de socialización de la información y del conocimiento. De tal manera que la clase política sabía que había un claro ganador y que había un empate técnico en el segundo lugar. Y esto ya se sabía el Viernes 7 y lo sabía Alan, que supo entonces que el 10 de Abril no podría probar nada.
Apoyo registró en su última encuesta, en la semana de veda, un ganador con 27% y un empate técnico entre Alan y Lourdes, con 23%. La noticia corrió en los dos días previos de la elección. Las encuestas a boca de urna y los conteos rápidos confirmaron la intención de voto de la semana previa a la elección. Y si se aprecia el comportamiento de la intención de voto, con Apoyo, desde Octubre del año pasado, se pude concluir que las encuestas son una herramienta seria para el análisis político electoral y que nuestras encuestadoras son encuestadoras serias. Pero ¿cuáles fueron los resultados de las elecciones del 9 de Abril? ¿Cuales fueron los resultados que publicó la ONPE de Magdalena Chu?
Ollanta Humala no reconoce el bajón. Demostrando su intolerancia, cuestionó ayer el procedimiento de conteo de votos que utilizó la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y puso en duda los resultados de las elecciones generales. En conferencia de prensa “al borde de la medianoche“, sostuvo que la ONPE actuó con ligereza al no contabilizar el total de votos emitidos, sino sólo un pequeño porcentaje a nivel nacional, dando la impresión de que habría un triple empate. Lo que ha hecho la señora Chu es una imprudencia. Ella no puede darse el lujo “como órgano oficialâ“ de publicar muestras que no son representativas y sólo contabilizar los votos justo donde UPP no obtuvo un resultado favorable, dijo. Según Humala, la ONPE ha creado una gran confusión con extrañas intenciones y dijo que por ahora sólo confía en los resultados de la asociación civil Transparencia, que le otorgaba un 29%.
Pero no comandante, no compare papas con camotes, que son tuberculos pero no son iguales ni saben igual. La boca de urna y el conteo rápido son representativos del universo con un cierto margen de error. Los resultados parciales no son representativos, son parciales. Pero puede haber una excepción. Si la población es homogénea. Si uno supone que todos los peruanos somos nacionalistas, entonces puede suponer que todos votarán por el comandante y entonces la boca de urna y el conteo rápido y los resultados parciales sí coinciden. Pero no confundamos los sueÃños, aunque sean bolivarianos, con la realidad. La ONPE ha hecho un buen trabajo y hay que esperar con paciencia los resultados porque ha habido un empate técnico. ¿Capicci? La intemperancia e intolerancia son comprensibles cuando se piensa ganar en primera vuelta o cuando se piensa ganar la primera vuelta con amplio margen, y la realidad nos estalla en la cara. El comandante no tiene el 30% de los votos. Los votos emitidos por los Peruanos el 9 de Abril, al 88.57% de los votos escrutados, le dan poco más del 25%. Los votos blancos y viciados (VBYV) que son tan válidos como cualquier otro voto, suman casi 15%. Y esta sí es una fotografía cercana al resultado final. El 75% de los votos no fueron por el comandante. Y esto lo desespera. El comandante no ha ganado las elecciones, ha ganado la primera vuelta. Para quien los seres humanos se dividen entre quienes orinan de pie y quienes orinan sentados, esta primera vuelta tiene el sabor de una derrota. Que alguien se lo explique al comandante.
La candidata de los ricos
El pecado mayor de Lourdes es ser la candidata de los ricos. Y Lourdes es la candidata de los ricos sin llegar ella misma a formar parte de los ricos. Lo mismo ocurría con Fernando Belaúnde a quien nadie le conoció otra propiedad que el Departamento de las Torres en San Isidro y siempre fue el candidato de los ricos. Por alguna razón no basta no ser rico para seguir siendo el candidato de los ricos. Tal vez la misma razón porque casi nunca el candidato de los ricos es rico. Parece que para los ricos es mejor tener a su candidato entre los clasemedieros o entre los pobres, porque el objetivo de los ricos es empobrecer a los demás. No tiene sentido un mundo de ricos sin los pobres.Esta parece ser la naturaleza de las cosas en el mundo de clases antagónicas. La burguesía explota al proletariado, le extrae la plusvalía, la que se convierte en incremento de capital que explota más a más trabajadores que a su vez enriquecen más y más a más capitalistas, etc. La concepción del mundo de los ricos y de los pobres no tiene solución de continuidad dentro del sistema. La revolución de los explotados termina con esta concepción y acaba definitivamente con los pobres y con los ricos. Esta fue la ilusión que se generó en Octubre de 1917. Pero Octubre de 1917 no va más. Octubre de 1917 desapareció. El candidato de los pobres Si Lourdes es el candidato de los ricos, ¿tienen candidato los pobres? La fatalidad que hace que el candidato de los ricos no sea rico parece que también provoca que el candidato de los pobres no sea pobre. Los pobres se toman prestado a elementos de los ricos o de la clase media para que los represente dentro del sistema. Por esta vía y en nombre de los trabajadores (que son una elite) y en nombre de los pobres del campo y de la ciudad, la izquierda se ha constituído en un proyecto rentable dentro del sistema. El poder local, regional y nacional está marcado por la presencia de la izquierda y la derecha. Los ricos y los pobres o los representantes de los ricos y de los pobres. Pero nada ha surgido de esto. Quienes se colocaron fuera del sistema ganaron autoridad moral para representar a los pobres pero fueron absolutamente incapaces para generar una alternativa viable de desarrollo y terminaron con un modelo despótico criminal lanzado, patéticamente, contra los pobres. Los candidatos de uno u otro tipo, izquierda y derecha, han funcionado eficientemente para sus intereses propios. La izquierda tiene una presencia continua y rentable en el Congreso de la República desde hace más de 3 décadas. Muchos de sus representantes están jubilados del sector público con cédula viva manteniendo ingresos mensuales extraordinarios, claro que en nombre de los trabajadores. También se les encuentra en el poder ejecutivo, particularmente en los gobiernos locales. Estuvieron presentes en el gabinete de Fujimori y también en el de Toledo. Y todos ellos cuentan con alguna ONG que les permite alcanzar financiamiento internacional para proyectos de superación de la pobreza. La pobreza es un buen negocio para los representantes de los trabajadores. Y los representantes de la derecha la pasan igual o mejor que los representantes de la izquierda. Su función primordial es incrementar la riqueza de los ricos por la vía mercantilista. Y hacen este trabajo muy eficientemente. Tanto que muchas veces logran el voto de los representantes de los trabajadores. La izquierda y la derecha siempre han tenido posibilidades para lograr acuerdos mercantilistas. Pero los acuerdos mercantilistas no generan crecimiento ni desarrollo. Repartir la torta no hace que la torta crezca. Al contrario, genera frenos para que el crecimiento económico se reparta con equidad entre la población. Al crecimiento económico, macro, le falta el "chorreo". Así, nuestro país ha registrado altas tasas de crecimiento en los últimos cinco años pero la pobreza ha retrocedido apenas en dos puntos y seguimos a nivel de la década del setenta. El propio retroceso de la pobreza es inequitativo. Los dos segundos departamentos más pobres del país, son ahora más pobres que antes, Huánuco y Puno. Uno de cada dos peruanos es pobre hoy y fue pobre también hace 35 alos. Y la izquierda ha tenido responsabilidades de gobierno en este período. Mientras esto ocurre en nuestro país, con indicadores sociales congelados en la década del 70, otros países se alejaron positivamente de esos indicadores y hoy ostentan niveles de desarrollo social bastante superiores. Y en el caso de Chile los logros de crecimiento y desarrollo social han sido patentes al interior de una economía de mercado dirigida por los socialistas en los últimos cuatro gobiernos. El desarrollo de nuevas formas de participación ciudadana y de una legislación que sistematiza la información pública de manera horizontal, constituyen algunos de los mayores logros de la democracia representativa en los últimos veinte años. Al lado del desarrollo de las Tecnologías de la información y de la comunicación, estas nuevas forman posibilitan la socialización de la información y el conocimiento con costos bajísimos, y crean las condiciones de un rápido crecimiento y desarrollo económico. El sistema nacional de inversión pública tiene poco más de 20 años, 6 en nuestro país. Su desarrollo ha significado un incremento notable en la asignación eficiente de los recursos públicos. La descentralización e implementación de gobiernos subnacionales (regionales, provinciales y locales) y los presupuestos participativos, han modificado las condiciones sobre las cuales se puede generar la infraestructura de capital, básica para el desarrollo del mercado y, en consecuencia, generado mayores posibilidades para el crecimiento y desarrollo económico de toda la población, particularmente aquella en situación de pobreza. Dejemos al lado el cuento de los ricos y los pobres La candidatura de Lourdes no es la candidatura de los ricos. Y esto no impide que Lourdes sea la candidata de los ricos. Lo que importa es saber si Lourdes es la candidata del crecimiento y el desarrollo social del Perú. Del desarrollo que el Perú requiere para terminar con la pobreza. Importa por igual saber si los candidatos de los trabajadores o de los pobres, para ponerlos en oposición a Lourdes, se encuentran en la perspectiva del desarrollo que el Perú requiere. Si esta fuera la situación, la situación del Perí sería muy parecida a la reciente vivida por Chile. En Chile la candidatura de Bachelet y la de Piñeira no se diferenciaban mucho en cuanto a las perspectivas del desarrollo. En Chile la inversión no se vió afectada para nada por el clima político. A pesar que las banderas de Piñeira representaban a los "ricos" y las de Bachelet a los "pobres".
En nuestro país la situación es diferente. La estabilidad macroeconómica lograda en los últimos 12 años al lado de un crecimiento sostenido de los últimos 5, se ven amenazados frente a la eventualidad de un triunfo de los "nacionalistas " de Ollanta. La izquierda se ha atrincherado con Ollanta y le perdonan hasta la violación de derechos humanos cometida por éste en Madre Mía.
Sin embargo así como la percepción de la población en la encuesta del 10 de Marzo es la de un empate técnico entre Lourdes y Ollanta (*), asi también es cierto que desde la primera encuesta nacional de Apoyo Lourdes aparece como la candidata con mayor capacidad para enfrentar el problema de la pobreza, de la salud y la educación y de la creación de empleo. Y para poner esto en cifras Lourdes cometió el "error" de prometer 650000 nuevos empleos por año durante su gobierno. Todos los competidores de Lourdes se le han ido encima. Nadie cree que esto sea cierto. Todos creen que esto es falso. Cuando un candidato con altas posiblidades de ganar la Presidencia, sostiene que es posible que el empleo crezca, los contrincantes lo niegan en todas las formas y a través de todas las formas posibles. Pero nadie es capaz de proponer una alternativa de creación de empleo. Se proponen llegar al gobierno no se sabe para qué. En Irlanda sí se pudo Alberto Pontoni narra el milagro irlandés que convirtió³ a este pequeño país europeo, el más pobre de todos en el continente, en una alternativa de crecimiento y desarrollo viable. ¿Cuál fue la clave? En primer lugar la decisión política de hacerlo, de saltar al de sarrollo, lo que implica el acuerdo social. En segundo lugar, pensar en los medios para hacerlo. Con un mercado europeo unificado, a Irlanda se le presentaba la oportunidad de enfrentar una demanda de 400 millones de habitantes. Pero esta demanda será rentable solo si la oferta es eficiente. El punto aquí era identificar las ventajas competitivas y allí donde no se las tenía, mirar en la educación para calificar los recursos humanos. Según Pontoni, las acciones que contribuyeron al milagro Irlandés fueron: A continuación se pasa una rápida revista de las principales acciones despleg adas por el gobierno que contribuyeron a alcanzar esos resultados.
Lea el artículo de Alberto Pontoni AQUÍ. ¿650,000 empleos? (continuará) ____________________________________________ (*) La Encuesta Nacional de Apoyo de hoy, 19 de Marzo, coloca a Ollanta en primer lugar con 32 puntos y a Lourdes con 28. Sin considerar los votos válidos, Lourdes se mantiene sobre las preferencias del 10 de Marzo, 23% y Ollanta sube de 22 a 27%. Alan sube de 16 a 17%. Con excepción del cambio en el primer lugar, la situación no ha cambiado. Deciamos en nuestro anterior artículo que la segunda vuelta está marcada por la presencia de Lourdes y Ollanta y esto sigue siendo válido.
Las encuestas nacionales de Apoyo consideradas desde Octubre hasta el 10 de Marzo, permiten concluir que Lourdes y Ollanta pasarán a la segunda vuelta, sin importar cual de ellos gane las elecciones en primera vuelta. Sin embargo el verdadero ganador, si se mantiene el comportamiento de las últimas cuatro semanas es el candidato "blanco, viciado, nulo, no precisa". Al lado del ganador y después de Lourdes y Ollanta, se encuentra un enorme abánico de candidatos perdedores cuya importancia como votantes es necesario tener presentes.El primer lugar entre los perdedores lo tiene Alan que representa el 22% de los votos válidos en la encuesta del 10 de Marzo pero solo el 16% si se considera el candidato "blanco, viciado, nulo, no precisa". El resto de candidatos suman 13% que semados a los votos de Alan llegan casi al 30%. El candidato "blanco, viciado, nulo, no precisa" gana la elección de primera vuelta con 26%. En consecuencia y asumiendo que los votos que Lourdes y Ollanta obtuvieron en primera vuelta se mantienen, existe un colchón de votos, 55% , que se repartirán entre Lourdes, Ollanta y "blanco, viciado, nulo". El grafico que sigue muestra el comportamiento de los perdedores, Alan y el resto de candidatos, y el de "blanco, viciado, nulo, no precisa" en las cinco últimas encuestas nacionales de Apoyo. Se aprecia que Mientras Alan se ha mantenido entre 15 y 16%, el resto de perdedores ha venido perdiendo espacio de manera sistemática, de 20 a 13%. Si Lourdes logra convencer en segunda vuelta a la mayor proporción de este colchón, el Perú tendrá la primera Presidenta en la historia de la República. Enfrentados a los tres candidatos de la segunda vuelta, el voto de Alan y los otros se deberá repartir entre los tres de acuerdo con las preferencias que ya se habían revelado antes en la intención de voto para la segunda vuelta. Aquí el resultado es favorable para Lourdes. Sin embargo, más allá de las tendencias registradas es importante explicitar por qué es mejor votar por Lourdes que por Ollanta en primera y en segunda vuelta.
La cuestión de genero
Una de las más importantes fortalezas de la candidatura de Lulú es el genero. En las últimas cuatro encuestas de Apoyo el 40% de los votantes por Lourdes son mujeres y poco más del 50% de los votantes por Lourdes declaran que votan por ella porque es mujer. En conclusión, las mujeres votan por Lourdes porque es mujer y los hombres también. El tema de genero se ha vuelto importante en estas elecciones, situación que no ocurrió en la anterior elección donde Lourdes fue superada por Alan y quedó fuera de la segunda vuelta. La población peruana está dividida casi en partes iguales en varones y mujeres. De acuerdo con los resultados del censo de población del 2005 el 50.05% de la población nacional es femenina. El 25% de los Jefes de Hogar son mujeres. Y hasta ahora nunca ninguna mujer llegó a la Presidencia de la República. Si bien resulta claro que el genero no es una condición para ejercer la presidencia de la República, el que la presidencia sea ejercida por una mujer resulta relevante en las actuales circunstancias. Tan importante es esto que los ataques más fuertes a la candidatura de Lourdes han sido dirigidas por Martha Chavez candidata presidencial del Fujimorismo, que ha apelado a su condición de madre para superar la sola condición de mujer de Lourdes. La misma actitud fue seguida por Nadine de Humala para quien tampoco basta la condición de mujer sino que es necesaria la condición de madre. De esta manera se quiere agraviar la condición de soltera y sin hijos de Lourdes como un lastre para ejercer la presidencia.
Mientras todos pensábamos que no se es madre por el hecho de parir, estos personajes quieren apelar al hecho fisiológico de haber parido para superar la ventaja de genero de Lourdes. ¿Por qué resulta importante la condición de genero? Aquí ocurre lo que ocurre con la presencia de la Policía Femenina. Una labor "típica" del hombre termina siendo asumida por la mujer con mejores resultados. Se sostiene que la mujer no ha tenido la oportunidad de corromperse. Si esta es la percepción, este es el momento para aprovecharlo.
La equidad de genero es importante porque permite acelerar las tasas de crecimiento económico y, en consecuencia, potenciar el desarrollo social. Estudios realizados por el Banco Mundial muestran que la desigualdad de genero perjudica a las mujeres y a las niñas
"(que) cargan con los costos más altos y directos de la desigualdad entre los sexos, pero esos costos trascienden todas las capas de la sociedad y, a la larga, terminan perjudicando a todos. La desigualdad entre los géneros tiende a disminuir la productividad laboral y la eficiencia en la asignación de la mano de obra en las familias y en la economía, dando lugar a una distribución desigual de los recursos y contribuyendo a los aspectos no monetarios de la pobreza“ falta de seguridad, oportunidad y potenciación “ que perjudican la calidad de vida de hombres, mujeres y niños." (*)
De aquí la importancia de promover la participación de la mujer en todas las actividades de la vida en sociedad, en el mercado de trabajo y en el liderazgo de la sociedad. La Presidencia de Lulú se convierte así en un objetivo de desarrollo. Durante la manifestación en celebración del Día Internacional de la Mujer, Lourdes lanzó un compromiso complementario a su condición de genero en la Presidencia de la República. El Ministerio de Economía, la cancillería y el Ministerio de Defensa estarán en manos de mujeres. La propuesta es provocadora y sugerente. Y se nos ocurren dos candidatas de peso a los dos primeros ministerios. Cecilia Blume a Economía y Beatriz Merino a la Cancillería. Un gabinete de peso. El ascenso de Bachelet a la Presidencia de Chile en la última semana es una buena demostración del signo de los tiempos. Y ocurre cuando Alemania está siendo gobernada también por una mujer. Los analistas políticos sostienen que la explicación más satisfactoria al peso de la candidatura de Ollanta es el voto antisistema. Se quiere vender un nuevo tipo de outsider que está preparado para destruir el sistema y construir un nuevo sistema. De aquí las propuestas nacionalistas y de construcción de la segunda república. La alternativa al antisistema no es, sin embargo, el sistema, expresado por "la candidata de los ricos", sino más bien la mujer como el outsider en terminos de genero con todas las ventajas de esta condición y en el contexto de un modelo de desarrollo que mantiene el mercado como asignador de los recursos pero pone acento en la lucha contra la pobreza. De esta manera Lourdes se mantiene en el contexto del sistema aceptando, por ejemplo, el TLC con los Estados Unidos, y a la vez se propone un crecimiento con equidad. Critica el fracaso del chorreo en la administración Toledo y se propone programas de generación de empleo. Con estas propuestas nadie teme a la recesión, la inflación y la corrupción que recuerdan a Velasco y Alan. _____________________________________________
(*) El Banco Mundial y la equidad entre los generos; click AQUÍ.¿La candidata de los ricos o la candidata de los pobres? (continuará)
Lourdes mantenía una distancia apreciable, de 23 puntos en Octubre, que se ha venido reduciendo hasta el denominado empate técnico del Domingo último. Entre Octubre y Marzo se pueden apreciar dos tendencias diferentes para ambos candidatos. Ollanta crece de manera sostenida hasta alcanzar 32% y luego desciende hasta 26% para terminar recuperándose y llegar a 30%, un punto menos que su propio máximo. Lourdes registra las mismas dos tendencias, pero al revés. Desciende hasta 28% desde su techo de Octubre de 32%, y luego sube hasta su pico mayor de 37%, el 27 de Enero, y cae hasta 31%.
Tomando como período de análisis el pico más alto de Lourdes, entre el 27 de Enero y el 10 de Marzo, registra una caída de 7 puntos, mientras que Ollanta ha registrado una subida de 3 puntos. Mi conclusión es que no es tan importante la subida de Ollanta como la caída de Lourdes. Por el contrario, si tomamos como período de análisis el punto más bajo de Ollanta, entre el 20 de Febrero y el 10 de Marzo, cuatro semanas, registra una subida de 5 puntos, mientras que Lourdes ha registrado una caída de 4 puntos. Aquí se puede concluir que la subida de Ollanta es la caída de Lourdes.
Pero todavía se puede ver con más detalle el comportamiento de la percepción electoral de la población. En el período de Octubre a Diciembre, con mediciones mensuales, Lourdes pasa de 32 a 31 y a 28. Se mantiene en 28 al 13 de Enero y salta a 37 el 27 de Enero. Del 13 de Enero al 27 del mismo mes, en dos semanas, Lourdes registra un salto de 9 puntos. En ese mismo período Ollanta pierde 5 puntos. Y la brecha entre ellos se eleva a 10 puntos, brecha que se va a mantener en la siguiente Encuesta, del 10 de Febrero, pero cuando ambos candidatos pierden dos puntos en relación a la encuesta anterior. El itinerario seguido por Lourdes es más o menos constante, alrededor del 30% de las preferencias.
El itinerario de Ollanta es muy diferente. Entre Octubre y el 10 de Marzo registra dos tendencias . En Octubre tiene un 9% y crece hasta llegar al 32% (9, 12, 25, 32) el 13 de Enero. A partir de esta fecha su itinerario es más o menos constante alrededor del 30% de las preferencias. Del 13 de Enero al 10 de Marzo Ollanta pasa de 32% a 30% con el siguiente recorrido: 32%, 27%, 25%,26% y 30%.
Se puede concluir que entre Octubre y el 10 de Marzo Lourdes se ha mantenido alrededor del 30% y Ollanta ha subido desde el 9% para asentarse en el 30% desde el 13 de Enero. Si este comportamiento se mantiene así, los resultados del 9 de Abril son claros, Lourdes y Ollanta pasan a la segunda vuelta. En este punto poco importa cuál de ellos gana las elecciones.
El comportamiento de Alan García ha seguido la trayectoria de Lourdes pero a 10 puntos de distancia. Desde Octubre al 10 de Marzo se ajusta al 20% de las preferencias. Sus posibilidades de pasar a segunda vuelta son remotas y, por el contrario, sus posibilidades de negociar acuerdos en la segunda vuelta son mayores.
El candidato que ocupa el primer puesto
Si en lugar de considerar los votos válidos, consideramos los votos que en las encuestas aparecen como "ninguno, blanco, viciado y no precisa", nos encontramos con un ganador muy diferente al perfil de Lourdes, de Ollanta y de todos los otros candidatos. El primer lugar en la encuesta del 10 de Marzo lo obtiene "ninguno, blanco, viciado y no precisa", con 26%, Lourdes tiene el segundo lugar con 23% y Ollanta el tercero con 22%. Considerando el error estadístico de Apoyo de 2.2%, "ninguno, blanco, viciado y no precisa" es el ganador y Lourdes con Ollanta se encuentran técnicamente empatados.
Es interesante apreciar el itinerario seguido por los candidatos cuando se consideran los votos de los mal denominados indecisos.El cuadro que sigue muestra las tendencias registradas. El itinerario de "ninguno, blanco, viciado y no precisa" es creciente desde el mes de Octubre y llega a liderar las encuestas del 24 de Febrero y del 10 de Marzo con un 26%. Se aprecia que Lourdes se mantiene sobre una relativa constante desde Octubre y lo mismo sucede con Alan pero debajo y a una gran distancia. Ollanta crece desde Octubre pero es vencido por "ninguno, blanco, viciado y no precisa" en las últimas tres encuestas.
Pero depende también de la redistribución de votos del resto de candidatos que pasarían a Lourdes a Ollanta y al actual candidato ganador. _________________________________________________ * El análisis se realiza sobre las encuestas nacionales de Apoyo.
